Die Zitate waren nicht zufällig ausgewählt.

Das ist jetzt für mich wirr. Pls explain.

Axel

Hi,

wurde sicherlich schon mal gepostet, aber passt hier zu gut:
http://www.lugbz.org/documents/smart-questions_de.html
Ein Einblick in die "Denke" mancher Keyboard-Künstler, die ihre eigene Zeit als höchstes Gut ansehen und manche Fragen als unnötigen Scheiß abtun.
"Richtige Fragen" sollte sicher mal helfen Zeit zu sparen; warum man sich dann aber die Mühe macht, mehr Zeit auf eine nichtssagende Antwort zu verschwenden, bleibt wohl Cyber-Psychologen überlassen (oder es dient einfach der Befriedigung und Selbstbestätigung etwas Besser(wissend)es zu sein).

Gruß
sloe

Mich würde z.B Interessieren was wird zuerst benutzt die JDK im Path oder die im Classpath?

Im Classpath soll überhaupt kein JDK stehen. Höchstens jars oder zips von Zusatzklassen.
Ich habe den Classpath theoretisch grundsätzlich leer und setze das pro Projekt (mit Eclipse kein Problem). Theoretisch, weil ich seh grade, dass da so ein aufdringliches Produkt wieder was bei der Installation reingeschrieben hat. Ich schmeiss das da wieder raus.
 
Die Betriebssystem-Variable Classpath wirkt ähnlich wie die Win-Registry. Das gilt dann quasi als shared-library und das kann wirklich zu Problemen führen, wenn dein Projekt eine andere Version eifner Klasse benötigt. Die benutzt nämlich die shared library. Link auf gute Erklärung später.  

Im Path sollte das bin Verzeichnis des jsdks stehen (gute Idee).
Ausserdem müssen da oft bestimmte Pfade eingetragen werden, wenn bestimmte Java Komponenten Zugriff auf bestimmte C-libraries brauchen (bei mir zur Zeit: Notes, Websphere MQ, SWT)
 
WICHTIG: Jedoch benutzt Tomcat - wenn ich mich recht erinnere - eine Betriebssystem-Variable JAVA_HOME, die du auf das JSDK-root Verzeichnis setzen solltest.
Ich bin da nicht mehr sooo drin, weil ich Tomcat nun immer mit dem SysDEO Plug-in von Eclipse manage oder aus WSAD.

Hier Info zu Tomcat Classloading: http://jakarta.apache.org/tomcat/tomcat-5.0-doc/class-loader-howto.html
Classloader verhalten sich in aller Regel (es gibt Sondereinstellungen in Websphere) hierarchisch-von-unten-nach-oben.
Probleme machen Klassen, die den gleichen vollqualifizierten Namen (mit package-Namen) haben, aber unterschiedlich sind. Von-unten-nach-oben heisst, dass die Klasse genommen wird, die möglichst weit unten in der Class-Loading Hierarchie steht.
Beispiel: Stell dir einfach vor, Du würdest eine Klasse java.util.HashMap erstellen. Die würde nie gefunden, weil im Bootstrap Classloader weiter unten die Version dieser Klasse vom VM-Ersteller geladen wird.

Gruß Axel

Vielen Dank
Ich werd heute abend mal alle classpathes etc rauswerfen und weiter probieren

Gruß
Qojote

@Marinero

Präzise Fragen sind natürlich nie falsch...

Urspünglich bezieht sich der Inhalt auf Hacker, die meistens in einem Paralleluniversum leben und die Deinen Code innerhalb von 10 Sekunden fixen, wofür man selbst 3 Wochen gebraucht hätte. Einige von denen setzen ihre Prioritäten anders (Seife, wozu?) und das kommt in diesem Link zum Ausdruck. Wenn diese Leute RTFM schreiben, dann hat man sicher die Frage am falschen Ort gestellt (oder event. die falsche Frage,...).

Ich kritisiere "normale" Menschen, die Fragen zum Anlaß nehmen anderen Leuten auch noch per Thread eine reinzuhauen. Es ist schon interessant, wie schnell vermeintliche Profis vergessen, wie sie selbst angefangen haben und keine Unterstützung bekommen haben. Wenn diese Leute RTFM schreiben, dann hat man die Frage am falschen Ort gestellt und zwar an einem Sammelpunkt, den man nie wieder aufsuchen möchte. Zwar bleiben dann diese Leute unter sich (klar: Ziel erreicht, nur "wichtige" Probleme werden von Obergurus behandelt), aber es kommen auch keine neuen Ideen.

Zum Glück ist dieses Forum davon verschont geblieben. Natürlich ist ein Forum nicht dafür da, komplette Lösungen zu bieten oder alles vorzukauen, aber ein gesunder Mittelweg zwischen RTFM und HowTo/Workaround sollte drin sein oder man schreibt halt nicht.
(Dieter Nuhr: Wenn man nichts zu sagen hat, einfach mal die Fresse halten  )
Der Fragesteller wird sich dann noch mal überlegen, ob er was falsch gemacht hat.

Sloe
P.S. Aber wahrscheinlich macht flamen zu viel Spaß...

D´accord.
 
Ciao
Don Pasquale

Leute finden unterschiedliche Sachen beleidigend:
Also ich find diese Vorstellungen bzgl. ohne-Seife und so zu technisch kompetenten Leuten ehrlichgesagt beleidigend für diese Leute.

Ich war heute morgen darüber 2 Sekunden sauer:
http://saloon.javaranch.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=58&t=003286
<meine_seele>
Da stelle ich einem Struts Autor (Buchverlosung) eine Frage zu den WSAD Tools und dann antworten mir 2 eingebildete Arschköpfe von 3 Antwortern, dass man erstmal lernen sollte die struts-config-files manuell zu schreiben. I ALLREADY KNOW THAT. Dann fiehl mir auf, dass es ein bischen albern ist, sich darüber aufzuregen. Ausserdem sind Lasse und der Buchautor keine eingebildeten Arschköpfe, sondern die haben einfach zu wenig über meine Neurosen nachgedacht.  
</meine_seele>

Das ist natürlich keine Stelle, wo ich richtig geflamed wurde. Die zeige ich nicht. Aber es gibt einige.

Also ich finde, man könnte ein bischen toleranter gegenüber Antworten sein, die ein "Normalo" (also immer man selbst) nicht direkt versteht. Schliesslich kann man auch nachfragen und ein ROTFLOL find ich persönlich überhaupt nicht schlimm. Dann weiss ich wenigstens, dass ich etwas Substantielles nicht richtig verstanden habe.

Zum Beispiel sind das 100% Beleidigungen:
http://www.jroller.com/page/fate
Aber alle lieben es, weil der Mann
- weiss was er tut.
- viele Dinge sehr schnell ins rechte Licht setzt.

@Don: Je komplexer Sachverhalte werden, desto unschärfer ist die Schnittmenge des Verständnis dieses Sachverhaltes zwischen Kommunikationspartnern.

Gruß Axel

Betrifft es jetzt eigentlich dieses Forum   Ich war der Meinung, es war ein anderes und qojote hat hier seinen Frust abgeladen.

Meiner Meinung nach wird hier niemand niedergemacht, außer er/sie provoziert es.

Andreas

Da bin ich wirklich ganz Deiner Meinung, Henning, und ich hab hier schon bei manchem Posting einfach weitergeblättert und gefunden, da darf jemand anderes antworten. Ganz sicher nicht aus bösem Willen, man hat wirklich manchmal einfach keine Lust, und grade bei den "einfachen" Fragen haben wir mehr als genug Leute, die da gut drauf antworten können. Allerdings - wir haben hier jetzt nur die eine Seite angeschaut, es gibt natürlich auch die andere Seite: Wie weit schätzt der Fragesteller sich selber richtig ein. Ich denke, den Fall hatten wir heute hier und ich hoffe, dass ich dort die hier gesteckten Normen beachtet habe, jedenfalls hab ich mir sehr Mühe gegeben, die vorhandenen Grundlagen möglichst präzis einzukreisen.

Alsooo, den Kissenbeisser laß ich nicht auf mir sitzen. Den geb ich dir gerne zurück, Axel. Vielleicht hast du anderweitige Verwendung dafür.
Ich weiß nicht, wie du jetzt darauf kommst, dass ich dieses Forum meine. Ich kanns zumindest aus meinem Posting nicht herauslesen. Lies doch einfach nur, was da steht, und interpretiere nichts hinein, was du dort vielleicht lesen möchtest.
Ich bezog mich ganz allgemein auf Foren.

Henning