Sonstiges > Offtopic

Hoffentlich nicht aussen hui und innen pfui....

<< < (3/3)

flaite:
und jetzt zu etwas, das ich auf Ed Brill nicht posten werde: my most "lunatic" "contribution" ever:

Lotus hätte vor Jahren "rip and replace" spielen müssen. Es gibt eine wirklich neue Art, solche Projekte auf Enterprise Projekte durchzuziehen. Fundamental sind schnelle und umfassende response-Zyklen für die Entwicklung auf Änderungen durch automatisierte Deployments und Tests. Darauf hat sich Lotus so wenig gewappnet wie Gamal Abdel Nasser auf die militärische Organisation Israels unter Moshe Dayan, eine Geschichte 1 Jahr vor meiner Geburt, die mich seit vielen Jahren tief fasziniert und zu der ich nun ein ganzes Buch lese. Dass man sich in einem modernen Krieg gegen einen zu allem entschlossenen Gegner eine lückenhafte Verteidigung der eigenen Luftwaffe schlichtweg nicht leisten kann. Die IT-Welt ist weiter als der Nahe Osten und Lotus kann sicher in einigen Umgebungen überleben. Nur wird es bis zum Ende des Produktlebenszyklus ein Verteidigungs-Kampf bleiben. Verteidigungs-Kampf ist nix ehrenrühriges. Wir haben ja alle hinreichend lange Projektlaufzeiten, dass wir mehr Energie darauf aufwenden, in einem Projekt zu bleiben als neue zu bekommen. Gottseidank. Marketing wird das nicht zugeben können und deshalb social und concentration on mass end user experience als Übersprung-Handlung im Sinne von Konrad Lorenz (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbersprungbewegung).
    
Es ist wirklich dieser eine zentrale Punkt:  

Fundamental sind schnelle und umfassende response-Zyklen für die Entwicklung auf Änderungen durch automatisierte Deployments und Tests.

Eine der seltenen Fälle, in denen die Missachtung einer großen Idee zum Scheitern führt. Und natürlich gibt es produktivitätssteigernden Wandel, Peter, und nicht alles ist eitle Mode. Oft bestehen "große Ideen" aus einer Kette von Mißverständnissen. Hier ich glaube nicht.

Das denk ich und ich irre mich oft. Die geistig spekulativen Schnörkel rein aus meinem Verständnis für Ästhetik. Das ist hier schließlich offtopic. Das bleibt hier eine Kot-Kugel, auf der Damenseidenstrümpfe verkauft werden. Ich kanns auch nicht mit einer mathematischen Formel ausdrücken. Aber der zentrale Punkt ist aus meiner Sicht die mangelnde langfristige Adaption auf eine veränderte Art, Projekte zu organisieren, in der sich auf lange Sicht und trotz vieler Entäuschungen halt schon auf einer steigenden Ertragsrate wiederfindet.

m3:

--- Zitat von: Ralf_M_Petter am 25.05.12 - 11:31:47 ---Der Vergleich mit der Mode hinkt etwas. Wenn die Röcke wieder kürzer werden, dann kaufe ich mir einen neuen und schmeiße den alten weg.
--- Ende Zitat ---
Du hast wenig mit Frauen zu tun, oder? ;) Da wird nix weg geschmissen.

In der IT haben wir (unabhaengig vom Anbieter) es mit einer schizphrenen Situation zu tun.

* Schneidet man alte Zoepfe ab, schreien Kunden & Entwickler, dass ihre Apps nicht mehr funktionieren, sie viel Geld in die Modernisierung/Anpassung ihrer seit jahrzehnten laufenden (und auch so aussehenden Apps) stecken muessten und sie dann gleich auf eine andere Plattform wechseln koennten, bei dem Aufwand.
* Behaelt man alle Features bei, um 100%ige Abwaertskompatibilitaet bieten zu koennen (etwas, das bei Notes/Domino im Allgemeinen (jaja, es gibt Ausnahmen) noch immer sehr gut funktioniert), wird man kritisiert, dass man einen ganzen Friedhof an Balast  mitschleppt.
Klassische Loose-Loose Situatiuon.  ;D

Dass man viel verbessern koennte, steht allerdings auch fuer mich ausser Frage.

heini_schwammerl:
Es gab vor Jahren doch ein Rip and Replace!? Hieß IBM Lotus Workplace.
Das hatte nun wirklich nichts mit dem damaligen Notes und Domino gemeinsam.
Und auch XPages sind relativ radikal. Es bleibt die Datenbank inkl. Views und das Sicherheitskonzept. Der Rest ist im Prinzip auch Rip & Replace in abgemilderter Form (ohne das jetzt zu werten).
Und dann gab es ja auch einen Haufen Rip ohne Replace. Hat Ralf ja schon aufgezählt.
Statt eines radikalen Umbruchs hätte ich mir lieber eine konsequente und kontinuerliche Weiterentwicklung gewünscht. Und der Ballast ist ja hauptsächlich noch da weil es Geld und Resourcen kosten würde den auszubauen bzw. zu modifizieren.
Wenn mir nach radikaler Veränderung ist dann programmiere ich z.B. lieber ein wenig mit dem Play Framework.
Gruß

Henning

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete