Wir verlieren wohl Lotus und müssen zu Exchange wechseln

[dheinrich]

Nach 8 Jahren verliere ich hier wohl meine geliebte Lotus Umgebung. Morgen darf ich hier Notes und Outlook gegenüber stellen und demnächst fällt dann hier jemand eine Entscheidung.

Scheisse, ich will kein Exchange machen...

[koehlerbv]

Macht Ihr denn nur Mail mit dem Domino?

Bernhard

[dheinrich]

Nicht nur, aber hauptsächlich. Haben natürlich auch Quickr, Sametime, Document Manager, Webseiten, und div. andere Systeme, die auf Domino aufsetzen.

Aussschlaggebend ist wohl auch das Geheule der Anwender, die einfach nicht kapieren, wie der Kalender in Notes arbeitet und daher Outlook haben wollen.

[WernerMo]

Hallo,

dann ist doch noch nicht alles verloren:

Morgen darf ich hier Notes und Outlook gegenüber stellen

Dann liegt es doch (auch) an Dir die vielen Vorteile von Notes/Domino aufzuzeigen, das ist zwar viel Arbeit bis morgen, aber evtl. können wir Dir ja dabei auch helfen?

Eine gute PP sollten wir schon zusammenbekommen.
Welche Domino-version habt Ihr z.Zt.?

Gruß Werner

[Banni]

Ich kenne auch solche Überlegungen von Chefs, die Entscheidung viel oft für Exchange. Meistens waren es finanzielle Gründe, aber es ist schließlich einfach, die "Schuld" den Usern in die Schuhe zu schieben.

[dheinrich]

Der Wirtschaftlichkeitsvergleich hat schon ergeben, das ein Wechsel nicht nötig ist.

Der Problem ist einfach, das das Unternehmen die Mitarbeiter nicht schult und einfach vor den Client setzt. Da in Notes nunmal alles etwas anders läuft als in Outlook, ist klar. Da baut sich über die Jahre schon viel Frust auf. Viel kann man abbauen, aber eben nicht alles. In letzter Zeit wurde der Druck einfach immer größer.

Wir haben Domino und Notes 8.5, aber auch noch viel Notes 7.0.3. Die Vorteile von Notes gegenüber Outlook ziehen aber auch nur dann, wenn man mehr als Mail und Kalender macht. Machen wir zwar, aber zur Hauptsache dann doch wieder Mail und Kalender.
Die größte Outlook-Lobby sitzt im Vorzimmer der Chefetage. Die kommen mit wiederkehrenden Terminen und warum die Einhaltung der Terminkette wichtig ist, einfach nicht klar. Geschult wird nicht, und wir zwei Admins können keine Trainer ersetzen.

[Banni]

Ich glaube auch nicht wirklich daran, dass die Probleme mit Exchange kleiner werden. Die User sprechen aus ihren Erfahrungen im Privatbereich. Aber da wird ja bekanntermaßen der Kalender nicht so exzessiv genutzt. Und wer schult die Admins? Oder gibts da wie so oft die Meinung, daß man ja genug Zeit  hat, sich selbst damit zu beschäftigen? Man kommt ja schließlich aus der IT Welt und da weiss man doch auf Anhieb alles.

Trotzdem noch viel Erfolg beim Argumentieren pro Notes.

Gruß Jan

[dheinrich]

Wir Admins bekommen jede Schulung die wir brauchen/wollen. Das ist nicht das Problem.
Ich habe auch in Outlook ohne Probleme wiederkehrende Termine so geschrottet, wie es die Anwender in Notes machen. Da paßt dann am Ende auch nichts mehr. Die Probleme werden die selben in grün sein, denn im Großteil der Fälle sitzt das Problem einfach vor der Tastatur.

Naja, ich hoffe, wir reißen das Ruder noch irgendwie rum...

[Glombi]

Ein evtl. Show Stopper für Outlook wäre die 2 GB Grenze. Gerade die Damen im Vorzimmer der Chefs haben gerne größere Maildateien.
Für einen meiner Kunden war das das Argument pro Notes.

Andreas

[dheinrich]

Eine 2GB Grenze? Also ich habe hier Outlook DBs, die größer sind. Wo gilt denn diese Grenze?

[eknori]

Ein evtl. Show Stopper für Outlook wäre die 2 GB Grenze

@Andreas: Diese Grenze gab es mal ...
 

[Banni]

Eine 2GB Grenze? Also ich habe hier Outlook DBs, die größer sind. Wo gilt denn diese Grenze?

Soweit ich weiß, liegt die maximale Maildateigröße bei Exchange 2007 bei 5 GB.

[Glombi]

Ok, dann halt 5 GB. Notes kann da viel mehr.

[Glombi]

Hier noch was:
http://www.itcomparison.com/Mail/Exchange2k7vslotus8/Exchange2k7vslotus8.htm

[shiraz]

Hallo,

* die Schuler und Studenten von Heute sind die Entscheider von Morgen!!!
Solange IBM/Lotus nichts macht, kein Wunder.
Wie man Sagt:
Was der Bauer nicht kennt, isste er nicht!


Gruß
Christian
 
PS: Gruppenkalender von Lotus kann man vergessen (optisch und praktisch)!!!!
Seit Jahren wird versprochen: Es wird verbessert....
Jetzt heißt in villeicht mit Version 9.XX.
Mein Wünsch: Lotus Organizer Für Notes.

[(h)uMan]

Zählen Argumente wie
- Notes Client läuft nativ unter Windows, Linux, Mac-OS
- im Browser als "Fat"-Client
- Sicherheit
- Replikation von DBs
- Backup/Restore einzelner DBs

Klar ist der Notes Client hinsichtlich Optik und Handling nicht gleich wie MS Outlook, aber Outlook ist nicht auch wie Groupwise oder Thunderbird ;-)

Den "Power"-Usern kann doch ein "Trainingszirkel" (wiederkehrende Schulungen, Auffrischungen) angeboten werden.

[tschroeder]

Geld ?

->  http://www.computerwoche.de/management/it-strategie/1889430/index2.html

(ich werde das mit den "hübschen" Verlinkungen nie lernen       )

LG Throsten

[Wolfgang]

Ok, dann halt 5 GB. Notes kann da viel mehr.

... das ist wahrscheinlich kein wirkliches Argument.
Wer hat (und braucht) denn schon eine Mail-DB von über 5 GB Größe? ...

[pete_bla]

Hi Wolfgang,

Ok, dann halt 5 GB. Notes kann da viel mehr.

... das ist wahrscheinlich kein wirkliches Argument.
Wer hat (und braucht) denn schon eine Mail-DB von über 5 GB Größe? ...

->

Ein evtl. Show Stopper für Outlook wäre die 2 GB Grenze. Gerade die Damen im Vorzimmer der Chefs haben gerne größere Maildateien.
Für einen meiner Kunden war das das Argument pro Notes.

Andreas

und ich denk es gibt doch auch hier über 5 GB.

6- 10 GB finde ich heutzutage keine Seltenheit (OK ob man das wirklich benötigt... )
aber eben den "Entscheidern" sollte sowas auch klar gemacht werden!

und zu

Ok, dann halt 5 GB. Notes kann da viel mehr.

knapp 64 GB hab ich schon gesehen, nur da gab glaub das OS (win2k3) auf,
verursacht durch einen mail-loop, und die Fehlermeldungen dann sind unschön,
was man fastgar als Pro für Exchange werten könnte, da hier Mailloops schon bei 5G 'aufgeben'. 

Gruss, Pete(r)

[koehlerbv]

Wenn man eine brauchbare Suchmaschine anschmeisst und mal "+Exchange +Outlook + GB" eingibt, findet man ja wirklich "witzige" Dinge. Bei Exchange Datenbank - Ein Blick dahinter kann man sich das Lachen ja kaum verkneifen, obwohl es einem im zweiten Moment im Halse stecken bleibt. Einfach den Artikel mal in Ruhe lesen: Leute aus der Exchange-Fraktion sind ja auch Kollegen.

Ein kleines Zitat (Erinnerung: Exchange hat unter dem Strich für alle User nur eine Datenbank bzw. ein Set von Datenbanken, die alle und alles verwalten):

Eine Offline Defragmentierung würde die Datenbank also um maximal 489 Megabyte schrumpfen. Das hört sich viel an, aber selbst einer eine Datenbankgröße von 8 GByte sind das etwas mehr als 5%. Es ist fraglich,  ob für diesen Gewinn der Exchange Server für einige Stunden "Offline" sein soll. Zumal Exchange die Datenbank dann doch wieder bei den nächsten Mails relativ "aufwändig" vergrößern muss.

Bernhard