Performance für Lotus 8.5, so soll es flutschen.

[Micha B]

Bei mir ist das Verhalten ebenso: T60 mit 2 GB Ram 1,83 GHz Dual Core. Laufen tut 8.5 STANDARD mit Sametime. 'Hänger' habe ich sehr selten und wenn dann meist beim Schließen offener Web-Pages.

[Ralf_M_Petter]

Wobei eher davon auszugehen ist, dass Notes auf Linux noch nicht so gut funktioniert wie auf Windows. Da es ja eher ein Windowsprogramm den ein LinuxProgramm ist. Aber ich habe gerade mit einem Kollegen gesprochen, dass wir es jetzt mal auf einem Windows PC installieren, da bei uns ja auch im Normalfall mit Windows gearbeitet wird. Ich habe ja Linux hauptsächlich deshalb weil ich auch unsere Linuxserver administrieren muß und dass mit einem Linux Client einfach viel besser geht. Ausserdem haben wir für SLED Support und für Windows XP nicht.

Grüße

Ralf

[hallo.dirk]

(..)
1 Platte für das OS, eine für Domino, eine für die Daten, eine für die Translogs und noch eine für DAOS und eine weitere für die Indexierung. Und jede Platte an einem eigenen Controller........

Also, ich erahne auch so langsam warum IBM das so definiert. Wenn ich mir einen Server von der Stange kaufe, dann kauft man Controller, die normalerweise 128 oder 256 Mbyte Cache besitzen.
Das der dann schlapp macht, wenn ich diese ganzen Dienste fahre liegt auf der Hand.
Um ganz sicher zu sein, schreiben die dann 1 Controller pro Service vor...

Z.B. Haben unsere SAN Controller ein 2 Gybte Cache, und sind somit um Welten performanter als ein lokaler Controller.

Btw.:
Man kann gut messen ob der Controller Cache der Flaschenhals ist:
Der Wert für "Average Disk Queue Length" sollte bei Maximal 2 liegen. Werte von 2-8 scheint Domino noch zu verkraften. Danach merkt man es (Der Server wird "langsamer").

[Micha B]

Wobei eher davon auszugehen ist, dass Notes auf Linux noch nicht so gut funktioniert wie auf Windows.

Naja... Von der Geschwindigkeit von 8.5 unter Mac OS X bin ich aber schon extrem begeistert. Genauso wie Symphony. Das ist gefühlt schneller als das auf meinem T60. Die hardware ist dabei fast gleich: 2 GHz Core 2 Duo, 4GB RAM, 2,5" HD. Und OS X und Linux sind ja nicht so arg weit auseinander, denke ich.

[Wolfgang]

... mit der Performance des 8.5-Servers bin ich auch zufrieden. Die Clients sind jedoch deutlich langsamer geworden, auch wenn man den Virenscanner für das Java-Geraffel abschaltet. Und bis sich der Designerclient öffnet, wenn ich die Agenten anschauen will, ist eine Zumutung im Vergleich zu vorher. Auch die Stabilität im Vergleich zu den 6er und 7er Versionen ist einfach schlecht.

Die Hardwareanforderungen für den Notes-Client sind auch stark überzogen. Auf diese Weise hat IBM auch schon mal OS/2 um die Ecke gebracht ...

Gruß
Wolfgang

[dheinrich]

Gestern war nun "DER Tag".

Insgesamt hat uns die IBM eine saubere und performante Domino Umgebung bescheinigt, an der wir gestern nur wenig Feilen mussten. I/O Werte des Domino Servers waren durchweg zwischen 2-4, was gut ist. Das Resultat freut uns 
Bei uns laufen alle Dominos unter Windows.

Notes 8.5

- Worauf bei den Notebooks (die Problemkinder) zu achten ist, ist das Energiemanagement. Dieses war bei unseren Stichproben auf "Energiesparmodus" gestellt, was im Büro keinen Sinn macht, da die Rechner über externe Stromversorgung laufen. Der Energiesparmodus regelt die CPU und die Festplatte runter...als auf "Maximal Betrieb" umstellen. Man merkt einen Unterschied!

- Die Festplatte: Wir haben den Durchsatz mal mit "Performance Test 7" von PassMark getestet. Die Standardplatte eines T61 macht 12,5 MB pro Sekunde. Meine Desktop Platte sogar nur 5,7MB. Danach haben wir eine SSD Platte mit einer Lesegeschwindigkeit von 230MB pro Sekunden eingeschoben und der Sprung war gigantisch. Notes 8.5 hab ich noch nie so flüssig "gespürt". Das ganze System (WinXP SP3, 2GB RAM) startet rasant. Applikationen starten direkt beim Doppelklick, kaum Verzögerungen.
Mit der SSD Platte wurde in Notes die Verzögerung beim Klicken auf "Neue Mail" auf 1-1,5 Sekunden reduziert. Mit der Standardplatte dauert es knapp 3 Sekunden.

- RamDisk: Mein Rechner hat 4GB RAM, wovon nur 3 genutzt werden. Ich habe 1GB als RamDisk angelegt und die Cache.NDK sowie die Views per notes.ini Befehl dort reingelegt. Der Vorteil ist u.a., das die Cache.NDK beim Runterfahren des Rechners gelöscht wird. Auch diese Maßnahme brachte einen kleinen Performanceschub.

Unsere Clients arbeiten online. Mit einer lokalen Replik erscheint die Memo Maske quasi auf Knopfdruck. Lokal wollen wir aber nicht Arbeiten.

Domino:

- Ein toller Befehl, der so nicht im Handbuch steht: "ncompact xxx.nsf -D -i -c -K"
Der hat unsere names.nsf um 76% komprimiert, endlich ist der ganze Schrott mal raus! 

- Unser Cluster hatte zu wenig Cluster Replikatoren, daher waren die Datenbanken auch nicht 1:1. Wir haben jetzt ingesamt 6 laufen und nun eine "WorkQueueDepth" von 0, alles prima.

Alles in allem sagt die IBM, dass hinter dem Knopf für eine neue Mail einfach zu viel Script läuft, den sie schlecht verpackt haben, daher diese große Verzögerung. Das Thema ist platziert und IBM will da in 8.5.1 nachgebessert haben. Ich bin gespannt.

[eknori]

Danke für den bericht.

Frage:

Ich habe 1GB als RamDisk

Welches Tool nutzt du?
Bei Windows ist doch nur eine Groesse von 31MB möglich. Zumindest ist mir nicht bekannt, daß man ohne entsprechende Tools eine groessere RAMDISK erstellen kann.

[m3]

Größere RAM-Disks sind beispielsweise mit http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip1000/onlinefaq.php?h=tip1260.htm möglich.
Ein Freund von mir hat seine Auslagerungsdatei seines 32 Bit Systems in dem RAM-Bereich von 3-4 GB verlegt und schwärmt von dem Speed: http://schichtleiter.1338.at/?p=254

[dheinrich]

Danke für den bericht.

Frage:

Ich habe 1GB als RamDisk

Welches Tool nutzt du?
Bei Windows ist doch nur eine Groesse von 31MB möglich. Zumindest ist mir nicht bekannt, daß man ohne entsprechende Tools eine groessere RAMDISK erstellen kann.

Die hier:

[Ralf_M_Petter]

Mir ist es noch immer schleierhaft. Bei mir erscheint die Neue Memo Maske bei Click wirklich instant, ohne merkbare Verzögerung. Natürlich habe ich auch keine Offlinereplik, sondern arbeite auf unserem Server der eher langsam, da schon alt ist. Übrigens, dass die Cache.ndk jedes mal verloren geht ist kontraproduktiv, da du nach jedem Neustart eine verschlechterte Performance hast, bis sich die Cache.ndk wieder aufgebaut hat. Das verursacht wenn es auf vielen Clients gemacht wird auch Last am Server und für das Netzwerk.

Ich würde bezüglich der Performanceprobleme einmal eine Analyse mit Client_Clock Parameter gesetzt machen.

Setz in der Notes.ini die folgenden Parameter. Du bekommst dann unter Technical Support ein Log mit genauen Werten in ms wie lange jeder Zugriff auf den Server gedauert hat.

CLIENT_CLOCK=1
CONSOLE_LOG_ENABLED=1

Hier mal das Ergebnis, bei gelöschter Cache.ndk und Klick auf den Neue Memo Button bei mir.

(99-39 [133]) OPEN_NOTE(REPC125683B:00519F69-NT0006078E,02400014): 2 ms. [48+17756=17804]
(100-39 [134]) OPEN_NOTE(REPC125683B:00519F69-NT000609E6,00400000): 1 ms. [48+2042=2090]
(101-39 [135]) OPEN_NOTE(REPC125683B:00519F69-NT00060E12,02400014): 2 ms. [48+23346=23394]
(102-39 [136]) OPEN_NOTE(REPC125683B:00519F69-NT000606B2,00400000): 2 ms. [48+2502=2550]

wie gesagt, das Neue Memo ist sofort da, ohne merkbare Verzögerung. Und ich habe weder Ramdisk noch ssd Festplatten noch andere Hardwaretricks.

Grüße

Ralf

[dheinrich]

Client Clock hatten wir gemacht, alles im grünen Bereich.

[13B0:0002-13A8] (7-15 [7]) OPEN_NOTE(REPC1256AD4:00417361-NT000177D2,00400020): 4 ms. [50+196=246]

[Ralf_M_Petter]

Dann ist aber der Unterschied, zwischen Online und Offline Replik Verhalten praktisch unerklärlich, wenn die Zeit nicht in NRPC Aufrufen verbraten wird.  Das hätte der Fieldsupporter auf jeden Fall anschauen müssen.

Eine Frage noch arbeitet ihr mit MailboxQuota? in dem Script werden nämlich verschiedene Dinge zu den Quotas abgefragt und bei da wir nicht mit Quota arbeiten wird dieser Teil übersprungen. Eventuell ist das der Unterschied.

Grüße

Ralf

[dheinrich]

Ja, Quotas sind aktiv.

[Ralf_M_Petter]

Falls du in deiner Notes.ini auch den Parameter

Check_Quota_On_Mail_Create=1

hast würde ich das Feature mal deaktivieren und schauen, ob es dann besser geht. Eventuell ist ein Neustart des Clients notwendig.

Grüße

Ralf

[michael-r]

Die Festplatte[/b]: Wir haben den Durchsatz mal mit "Performance Test 7" von PassMark getestet. Die Standardplatte eines T61 macht 12,5 MB pro Sekunde. Meine Desktop Platte sogar nur 5,7MB. Danach haben wir eine SSD Platte mit einer Lesegeschwindigkeit von 230MB pro Sekunden eingeschoben und der Sprung war gigantisch. Notes 8.5 hab ich noch nie so flüssig "gespürt". Das ganze System (WinXP SP3, 2GB RAM) startet rasant. Applikationen starten direkt beim Doppelklick, kaum Verzögerungen.
Mit der SSD Platte wurde in Notes die Verzögerung beim Klicken auf "Neue Mail" auf 1-1,5 Sekunden reduziert. Mit der Standardplatte dauert es knapp 3 Sekunden.

Hui also eine Desktop Platte mit 5,7 MB lesen... ehm das halte ich mal für zu gering. Also 80MB/s sollten schon drin sein bei SATA.

Ich habe mir in mein Notebook eine OCZ SSD mit 60 GB eingebaut 155 MB/s Lese und 93 MB/s Schreiben (gemessen mit HD Tach 160 MB/s und 98 MB/s). Also die sind schon recht flott, aber bei dem was man bei SSD beachten muss, wie das man nicht Defragmentieren braucht oder darf. Windows Einstellungen usw... Startsektor. Eben ein altes Image auf die neue SSD kopieren, geht auch nicht.

Aber ist ja nicht nur alles Festplatten abhängig, sondern auch Prozessor und RAM. Sind Anwendungen eher Prozessor lastig, kommt es da nicht auf den Durchsatz der Festplatte an. Wenn ich zum Beispiel sehr viele PDFs öffne, geht das rasend... aber einige Anwendungen laden schon noch lange, einige öffnen sich auch schneller.

Mein Notebook hat ein AMD Turion. Problem dabei ist wird der Prozessor runtergetaktet um Strom zu sparen, dabei ist egal ob Netzteil dran ist oder nicht, wird mein Notebook auch kurzzeitig langsamer.

Aber trozdem genial, ich ziehe eine WD Raptor ab .

MFG Michael

[Ralf_M_Petter]

@Daniel

Konntest du das Problem weiter eingrenzen? Hat die temporäre Deaktivierung der Quotas etwas gebracht? Freue mich über Deine Infos, da wir auch demnächst 8.5 einführen wollen und ich daher an Erfahrungswerten unter Windows sehr interessiert bin.

Grüße

Ralf

[dheinrich]

Moin Ralf,

meine Notes.ini hat den Eintrag nicht. Meine Maildatenbank ist auch nicht limitiert.

Ich habe gestern ein T60p frisch installiert. 2GB RAM mit standard Platte. Die Datenbank des Users ist leer (ist ein Testuser). Die Memomaske öffnet sich in einer knappen Sekunde.

[Trudi]

- Ein toller Befehl, der so nicht im Handbuch steht: "ncompact xxx.nsf -D -i -c -K"
Der hat unsere names.nsf um 76% komprimiert, endlich ist der ganze Schrott mal raus! 

If mail files are corrupt after server upgrade

Run "compact -c -D -i –K" (copy-style, delete view indexes, ignore errors, set large UNK table bit).

steht so in Administrator Guide for Domino Server maintenance

[koehlerbv]

- Ein toller Befehl, der so nicht im Handbuch steht: "ncompact xxx.nsf -D -i -c -K"
Der hat unsere names.nsf um 76% komprimiert, endlich ist der ganze Schrott mal raus! 

Der Platzgewinn kam in erster Linie durch den Parameter "-D". "-K" bläht hingegen die DB sogar wieder auf (ich wage zu bezweifeln, ob eine grössere UNK table beim DD etwas bringt). "-i" und "-c" sind "doppelt gemoppelt" - "-i" (nach "-c"!!) hätte Fehlermeldungen ignoeriert, wurde aber durch das nachfolgende "-c" "gekillt".

Ein Wunderwerk oder toller Befehl war das also in keinster Weise.

Bernhard