Sonstiges > Offtopic

US-Anwälte

(1/6) > >>

sloe:
Natürlich ein fake (http://www.breakthechain.org/exclusives/cigars.html) aber trotzdem ganz nett:

Das ist die wohl beste Anwaltsgeschichte des Jahres, und wohl auch des Jahrzehnts! Sie ist wahr und hat den ersten Platz im amerikanischen Wettbewerb der Strafverteidiger (Criminal Lawyer Award Contest) gewonnen: In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr seltenen und sehr teueren Zigarren und versicherte diese dann, unter anderem, gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die Zigarren vollständig auf, und forderte dann die Versicherung auf (die erste Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt an, dass die Zigarren durch eine Serie kleiner Feuerschäden vernichtet worden seien. Die Versicherung weigerte sich den "Schaden" zu ersetzen, mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren bestimmungsgemäß ver(b)raucht habe.
Der Rechtsanwalt klagte........ UND GEWANN  ! ! ! !

Das Gericht stimmte mit der Versicherung überein, dass der Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich aus der Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer versichert seien, und Haftungsausschlüsse nicht bestünden. Folglich müsse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und unterschrieben habe. Statt ein langes und teures Berufungsverfahren anzustrengen, akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte 15.000 US-Dollar an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den zahlreichen ´Feuerschäden´ verloren hatte.

UND JETZT KOMMTS ! ! ! !

Nachdem der Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf deren Antrag in 24 Fällen von Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht, wurde er wegen vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versicherten Eigentums zu 24 Monaten Freiheitsstrafe (ohne Bewährung) und 24.000 US-Dollar Geldstrafe verurteilt. Und jetzt soll noch einer sagen, dass die Amis keinen an der Klatsche haben.

Gandhi:
Noch besser gefällt mir die Geschichte, in der ein Pathologe ob des Todes eines Menschen als Gutachter befragt wird, ob er sicher sei, dass die betreffende Person vor der Obduktion bereits tot gewesen sei und warum er sich dessen so sicher sei.
Darauf antwortete der Gutachter sinngemäss, dass er absolut sicher sei, da das Gehirn der Person durch einen Kopfschuss im Raum verteilt gewesen sei.
Auf die Frage des hartnäckigen Anwaltes, ob die Person denn nicht trotzdem noch am Leben gewesen sein könnte, antwortete der Gutachter etwas wie:
Ja, und vermutlich arbeitet er inzwischen als Anwalt...

flaite:
Als Bürger eines Landes in der permanent in "bester" hegelianischer Tradition inhaltsleere Begriffe wie "Neo-Liberalismus" und "soziale Kälte" ernsthaft "diskutiert" (LOLROTFL) werden, finde ich es beruhigend, dass in anderen Gesellschaften auch "offensichtlich" erscheinende Dinge manchmal ernsthaft in Frage gestellt werden.


Axel

Don Pasquale:
@Sloe:

Ich kann irgendwie den Witz nicht erkennen HOAXe zu verbreiten und zu diskutieren.

Ich bekomme immer noch regelmäßig die Geschichte mit dem Pudel und der Mikrowelle
erzählt und dabei ist diese Geschichte REINE FIKTION.

Gandhi:
Solange es Spass macht ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite