Nummerierung mit führenden Nullen

[Selin]

Hallo Zusammen,

habe eine fortlaufende Nummerierung nach folgendem Schema gemacht:

temp:=@DbColumn("": "NoCache";"":"";"(SearchNummer)";1);

@If(@IsError(temp);"";@Elements(temp) + 1)

Klappt auch wunderbar.
Aber ich brauche eine 4stellige Zahl.
Somit muss es mit der "0001" beginnen.
Habe zum Test mal manuell "0001"  in das Nummernfeld (Typ: Zahl) eingegeben, da macht er eine 1 draus.

Habe bislang nicht oft mit Nummernfeldern gearbeitet, daher fällt mir dazu nichts ein.
Jemand ne Idee?


danke + Lieben Gruß
Selin

[m3]

1 .... Nummer
0001 ...... String

Musst Du halt ein Stringfeld nehmen. Aber wie sich das auf die Sortierung auswirkt ......

Und was passiert, wenn 2 Clients gleichzeitig "
temp:=@DbColumn("": "NoCache";"":"";"(SearchNummer)";1);" machen? 

[Spalter]

Hallo Selin,  

Du weist, daß das keine sichere Art ist, eine eindeutige fortlaufende Nummer zu generieren.

Für die reine Darstellung könntest Du den Wert als String darstellen, eventuell in eine separaten Feld, daß nur der Anzeige dient.

Gruß
Spalter  

[klaussal]

Hoffentlich fängt jetzt nicht wieder das leidige Thema mit der Nummerierung an....

[Selin]

Hallo,

alles klar.
Danke für die Tipps.

Ganz liebe Grüsse
Selin

[shiraz]

nur zur Info:

@Repeat("0"; 3 - @Length(Field_Number) )+RS_Field_Nummer 

[diali]

oder einfacher
@Right("000" + @Text(Nr_Feld);3)

[help]

Hallo Ihr
ich habe ein Monatsfeld als Zahl und setzte damit

@Right("000" + @Text(Nr_Feld);3)
eine "0" davor das klappt gut

Nun habe ich aber auch noch ein Nummernfeld was eine laufende Nummer berechnet da möchte ich jetzt auch "000" davor haben
das heißt ich brauche den right befehl in lotus script aber das klappt nicht ganz

LG
Beatrix

[klaussal]

Geht nicht in numerischen Feldern.

PS: Der Thread ist mittlerweile 6 Jahre alt.....

PS:

das klappt nicht ganz

Klappt das dann nur zur Hälfte, oder wie 

[Driri]

Bitte keinen uralten Threads fortführen und vor allem nicht zusätzlich einen neuen mit dem selben Thema aufmachen. Dann wird in zwei Threads diskutiert, das fördert nicht gerade die Übersichtlichkeit.

Hier gehts weiter :

http://atnotes.de/index.php/topic,53383.0.html