Drucken per Maske

[diali]

wenn die dc leer ist, dann teile mal mit, was in der Var. Einsatz_Einheit steht.

[klaussal]

Einsatz_Einheit ist wohl leer.

[Wanderwiesel]

Ja, ist leer. Mit FieldGetValue hab ichs auch schon probiert. Macht er ebenfalls nichts...

[klaussal]

Ja woher soll er denn "FieldGetValue" auch bekommen ?

[Wanderwiesel]

Jo, habs raus. Es heißt auch FieldGetText. Jetzt klappt es.

Kann ich auch zwei Schlüsselwörter als Kriterium angeben? Sprich: kann ich beide Suchbegriffe als ein Wort zusammenfassen und nach allen entsprechenden Dokumenten suchen?

Glaub in Notes heißt es AppendText. Geht das damit?

[diali]

Ja genau wie Du es bei einer FT-Suche in einer Ansicht machen würdest.

[klaussal]

Lies doch mal in der Designer-Hilfe  

[Thomas Schulte]

Trag deinen FTSearch Begriff mal in der Suchleiste ein und bau das dann exakt so auf wie dort verwendet.
Wobei ich in diesem Fall FTSearch nur bedingt vertrauen würde. Je nachdem wann der FTIndex das letzte Mal erstellt/aktualisiert wurde kann dessen Verwendung dazu führen, das nicht alle Dokumente ausgegeben werden. Besser ist, wenn die Felder die durchsucht werden und deren Inhalt genau bekannt ist die Verwendung von db.Search. Die dort verwendete Form des Suchstrings entspricht dem Select von Views und führt immer zu korrekten Ergebnissen.
Der Vorteil von ftSearch ist, das man durchaus auch auf Feldebene und mit Platzhaltern arbeiten kann.
Der FtSearch
FIELD Feldname CONTAINS Begriff AND FIELD Feldname CONTAINS Anderer Begriff
schaut im Search so aus:
Feldname = "Begriff" & Feldname = "Anderer Begriff"

[diali]

müsste der Search nicht so aussehen?
@Contains(Feldname ; "Begriff") & @Contains(Feldname ; "Anderer Begriff")

[Thomas Schulte]

müsste der Search nicht so aussehen?
@Contains(Feldname ; "Begriff") & @Contains(Feldname ; "Anderer Begriff")

Ja, denn dann wäre der ftSearch 1 zu 1 umgesetzt.

[Wanderwiesel]

Sorry, aber im Moment peil ich grad net, was Ihr mit @Contains wollt.

Dachte die Syntax wäre: Set dc = db.FTSearch(String oder Feldname, 0)

Oder meint Ihr: Set dc =db.FTSearch("@Contains(Feldname;String)",0)

[diali]

nix db.FTSearch sondern db.Search.

[Thomas Schulte]

Sorry, aber im Moment peil ich grad net, was Ihr mit @Contains wollt.

Dachte die Syntax wäre: Set dc = db.FTSearch(String oder Feldname, 0)

Oder meint Ihr: Set dc =db.FTSearch("@Contains(Feldname;String)",0)

Es gibt um die Collection herzukriegen zwei unterschiedliche herangehensweisen die beide Vor und Nachteile haben.
db.search und db.ftsearch. Beide brauchen einen String als Suchparameter, nur das der eine SQL Like ist und der andere Gebrauch von der @formel Sprache machen kann. Je nachdem welchen Zweck man verfolgt kann entweder der Einsatz des einen oder des anderen sinnvoll sein. Was wir gezeigt haben ist der Unterschied zwischen den Suchstring des einen und dem des anderen. Sinnvollerweise liest du vielleicht die Online Hilfe dazu durch.

[Wanderwiesel]

Gibt es noch ne Möglichkeit ausser db.search und ftsearch?

Er findet zwar bei mir die richtigen Docs, er füllt aber nicht die Felder.

[diali]

aber dann ist es doch kein Problem des FTSearch und Search sondern ein anderes Problem! ! !

[Thomas Schulte]

Gibt es noch ne Möglichkeit ausser db.search und ftsearch?

Er findet zwar bei mir die richtigen Docs, er füllt aber nicht die Felder.

Welche Felder?

Du fängst an mich erheblich zu verwirren und wenn ich verwirrt werde reagiere ich gereizt.

Was haben denn jetzt bitte schön Felder mit der Tatsache zu tun das dein Db.Search (FTSearch) die Dokumente findet? Du willst doch die Dokumente die du gefunden und in der Collection hast drucken. Und laut deiner Aussage hast du die Dokumente ja gefunden.

Oder??

[Wanderwiesel]

Jedes Dokument hat bestimmte Felder, welche ich als "Schlüsselfelder" verwende, um Dokumente zu finden.

Also mit einem Suchwort klappt das einwandfrei. Sobald ich die Suche mit einer zweiten Anfrage einschränke, druckt er mir nur leere Seiten. Findet aber die richtigen Doks. Nur halt ohne Inhalt.

Und das verwirrt mich!

Mit den nichtgefüllten Feldern meine ich die Felder in meiner Druckvorlage.

[Thomas Schulte]

Das machen wir jetzt ganz einfach Schau dir das hier an. Und dann kannst du ja mal deinen Suchbegriff in der gleichen Art posten. Weil wegen fehlender Informationen dumm in Nebel rumraten bringt es nun wirklich nicht.

[klaussal]

Sobald ich die Suche mit einer zweiten Anfrage einschränke,...

Ich verfolge diesen Thread seit einiger Zeit. Was da an Halbwissen, fehlenden Infos etc. (nicht) rüberkommt, das lässt mich nur den Kopf schütteln. Ich bewundere Thomas, dass er überhaupt noch antwortet !

[Wanderwiesel]

Sobald ich die Suche mit einer zweiten Anfrage einschränke,...

Ich verfolge diesen Thread seit einiger Zeit. Was da an Halbwissen, fehlenden Infos etc. (nicht) rüberkommt, das lässt mich nur den Kopf schütteln. Ich bewundere Thomas, dass er überhaupt noch antwortet !

Sorry, aber ich hab mein Problem so beschrieben, wie es numal im Moment existiert. Wenn ich Vollwissen anstatt Halbwissen hätte, würde ich hier net fragen!

Ich probiers mal mit dem SearchFormula. Danke schon mal!