Sonstiges > Offtopic

Marketing-Tips von IBM für Workplace

<< < (3/3)

koehlerbv:
Warum solltest Du gesteinigt werden ? Dafür gibt es doch gar keinen Grund. Wir schauen doch alle sehr interessiert, was da noch kommen wird auf dem Wege zum brauchbaren Produkt. Sicherlich wird sich alles daran messen lassen müssen, wie man bestehende Apps integrieren oder transformieren kann, und das bisher gesammelte Know-How wird man sicherlich auch nicht wegwerfen bereit zu sein. Auf diese Integration bin ich sehr gespannt. Ich bin mir aber sicher, dass ich das mit sehr viel Ruhe beobachten, begleiten und mitgehen kann.

Bernhard

heini_schwammerl:

--- Zitat von: koehlerbv am 29.06.05 - 17:27:41 ---Wir schauen doch alle sehr interessiert, was da noch kommen wird auf dem Wege zum brauchbaren Produkt.
--- Ende Zitat ---
Ich bin manchmal überrascht wieviel Geduld manche doch aufbringen. Das ist keine Public Beta sondern Software die richtig Asche kosten kann. Ein Produkt welches seit V1 als fertiges Produkt verkauft wird.
Wenn Microsoft so eine Grütze verkauft hätte dann wären sie gesteinigt worden (und zwar zu recht) aber IBM verzeiht man anscheinend alles. Da lese ich sogar Beiträge das man das ganze Gesummse gekauft hat und nun nicht weiß was man damit machen soll.
Seit Monaten wird fast jede (und nicht nur von mir, das könnte ich ja noch verstehen) geäußerte Kritik von IBM ignoriert, geleugnet oder teilweise ins Lächerliche gezogen.
Der exorbitante Resourcenhunger und damit verbundene Problematiken werden mit Kommentaren wie: Macht nichts, wir haben ja auch die passende Hardware im Programm oder als gar nicht existent abgetan.
Gleichzeitig hat man es zum X-ten Mal verpennt 3rd Party Hersteller rechtzeitig ins Boot zu holen (z.B. Backup, AntiVirus, Mobile Sync etc.). Das sollte mit offenen Standards ja eigentlich besser funktionieren.
Ich kann nur hoffen das Microsoft sich weiterhin so dämlich anstellt denn ich halte die derzeitige Konstellation für durchaus fragil.

Mark³:
es freut mich dass ich eine angeregte Diskussion starten konnte. Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass ich keine Kritik an Workplace geübt habe sondern dieses plumpe Marketinggefasel kritisiere.

@Marinero: sicher hilft es nicht immer, scheue Frager mit Agressivität anzugehen. Ich finde es aber gut, dass du einen Standpunkt hast und dass man den auch klar erkennen kann. Ohne Kontrovers gibt es auch keinen Fortschritt.

Ich habe übrigens nichts gegen WebSphere und Workplace und programmiere gern auch in Java, allerdings ist das ganze einfach zu unübersichtlich, da stimme ich Pilz-Heinrich voll zu. Leider fehlt mir auch das Wissen, warum ein paar einfache Anwendungen mit JSP nur einen Tomcat mit ein paar MB benötigen, der IBM-Krams aber immer in Gigabytes daherkommt. Gestern sah ich erfreut, dass der Workplace-Designer endlich da ist. Bis ich ihn mal lauffähig installieren kann wird allerdings noch eine Weile verstreichen. Schnell runterladen und installieren wie bei Domino geht halt nicht mehr, und das finde ich schade.

Ralf_M_Petter:
Hallo!

Ich muß sagen, dass ich mich noch nicht so sehr mit Workplace beschäftigt habe, aber Websphere läuft bei uns produktiv im Einsatz als Websphere 5.1 Express auf der I/5. Ich weiß in früheren Versionen war die Installation kompliziert, aber die 5.1 Express war in 10 Minuten installiert. Die erste Anwendung von uns habe ich nach weiteren 10 Minuten vom Tomcat auf den Websphere Express übertragen. Auch an der Performance und der Stabilität des Websphere Server kann ich nichts aussetzen.

Warum aber IBM immer die Kunden verschreckt mit unzähligen Versionen die nicht oder kaum funktionieren, bis der richtige Reifegrad der Software erreicht ist verstehe ich auch nicht. Aber andere Softwarehersteller arbeiten genau so. (z.B. Autodesk Inventor, neuere Funktionen der Novell Netware usw.)

Grüße

Ralf

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete