Sonstiges > Offtopic

ATNOTES Forum - Spamverdacht?

<< < (4/6) > >>

koehlerbv:
Ich habe früher weder via GMX noch über meine aktuelle Adresse oder das, was noch mal so angegeben war, irgendwas an Spam bekommen.
Webmaster@ABCDEFG.DE bekam ab und an mal was, aber die Adresse habe ich auch gekippt.

Das schliesst aber nicht aus, dass sich das mal ändert (nicht wegen AtNotes - Matthias hat das ja schon schön beschrieben). Ich schreibe an einen Mitarbeiter eines Kunden oder einen Interessenten Und das kann ich ja verhindern, dass auf dessen Kiste vielleicht ein böses Programm läuft.

Mit dem SPAM in der Snail-Mail-Box kann man ja so einiges finden. Der Umgang damit ist aber lustiger. Immer schön die Rückantwort-Couverts "Gebühr zahlt Empfänger" aufheben. Und die dann verwenden, um Material vom nächsten Spammer weiterzuleiten (nach Entfernen evtl. pers. Adressierungen). Ein Heidenspass  ;D

Bernhard

Heiggo:

--- Zitat von: TMC am 25.01.05 - 00:12:54 ---Heiko, das war aber dann kein Spider, sondern eine wirkliche Person.

Außer, die Spider haben mittlerweile drauf, in SMF einzudringen. Wäre jetzt auch nicht so schwierig, sich hier programmatisch einzuloggen, da keine GIF-Zahlen etc. angezeigt werden zur Identifikation (die eine Maschine nicht lesen kann).
Programmatisch wohl ein Kinderspiel, um sich per Spider einen Account bei AtNotes zu verschaffen. Aber das zu programmieren, dafür ist AtNotes wohl zu uninteressant, und wir hatten noch nie Spider-Spam-Posts hier, also unterstelle ich mal, dass dies noch nie erfolgte.

--- Ende Zitat ---

Glaube, wir weichen vom Thema ab und verwirren den Rest der Welt. Zum einen... die Spider der Suchmaschinen sind relativ sauber, eigentlich ging es aber um Spam-Spider, die sind schon etwas intelligenter (und fieser) Denenn ist nur eines wichtig: Mail-Adressen erhaschen. Wenn ich Spam-Interesse habe und mich für IT und gar LND interessiere, dann registriere ich mich recht fix auf relevanten Seiten bei denen kein Zusatzschutz (á la GIF-Counter) konfiguriert ist. Das sage ich meinem Spider und schwupps indexiere ich auch die Foren.
Glaube aber, das SMF nicht wirklich betroffen ist zur Zeit, ekliger dürfte YaBB sein, wo die Infos zwar nicht auf die Schnelle zugängloch sind, aber ohne gewissen Minimalschutz (htaccess etc. pp.).... :-(

TMC:

--- Zitat von: Heiko 1 Siebert am 25.01.05 - 00:18:49 ---Meine Linkliste auf meiner Wäppseit ist via robots.txt und NOINDEX,NOFOLLOW gemäß den geltenden Konventinen schon seit jeher gesperrt. Bis vor zwei Jahren hat das Google-Bots aber nicht wirklich gestört. Erst seitdem bei denen dort mal der eine oder andere (meiner auch) Rechtsanwalt geklopft hat achten die zumindest ein wenig darauf das nicht lles indexiert wird was so dem Spider unter die Finger kommt.
--- Ende Zitat ---

Jo, robots.txt war früher mal der Standard, heute wohl nicht mehr.

Meines Erachtens kann man da nur serverseitig eingreifen: .htaccess
Muss allerdings der Provider unterstützen (die meisten unterstützen das).
Da kannste zuverlässig blocken / weiterleiten oder was auch immer.

Matthias

P.S. grüße Deine Katzen bitte von mir  :)

Heiggo:

--- Zitat von: koehlerbv am 25.01.05 - 00:24:19 ---...Und die dann verwenden, um Material vom nächsten Spammer weiterzuleiten (nach Entfernen evtl. pers. Adressierungen)....

--- Ende Zitat ---

Mal den Teufel nicht an die Wand... Manche machen sich auch einen Heidenspaß bekannt gewordene eMail-Adressen sozusagen auf einer Webseite zu veröffentlichen (ohne direkten Link) und diese Seite dann in allen gängigen Suchmaschinen direkt anzumelden.

Heiggo:

--- Zitat von: TMC am 25.01.05 - 00:27:25 ---P.S. grüße Deine Katzen bitte von mir  :)

--- Ende Zitat ---

Die faule Säcke liegen auf´m Sofa und schnarchen die Welt zu. Der Gruß muss bis morgen warten. Mensch, die beiden müssen die glücklichsten Wesen der Welt sein Kein Spam-Problem, kein Nutzer, der sie nervt, keine Entwickler, die sie unterdrücken und neue Standards aufzwingen *kicher*, only living and sleeping... manchmal möchte man echt Katze sein  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete