Sonstiges > Offtopic

Software-Patente

<< < (3/9) > >>

koehlerbv:
Danke für die Zustimmung, André.

Was die von Dir genannten "Patente" angeht: Das müsste IBM (ohne Frage) löhnen. Also kaufen wir alle fleissig bei IBM, damit deren Kriegskasse ordentlich voll ist (und damit auch der OpenSource-Gemeinde hilft - indirekt).

Oder wir ziehen ins wunderschöne Georgien: Infrastruktur entwickelt sich, und die Patentanwälte prallen am Kaukasus einfach ab. Was leider ja auch nicht geht: Es zählt das Recht des Staates, in dem verkauft wird ...

Fazit: Die spinnen, die Amis, und die Brüsseler haben den Patenwahnsinn  auch schon  :'(

Bernhard

Glombi:
Es haben sehr viele Organisationen (u.a. auch der BVSI in dem ich Mitglied bin) und tausende von mittelständischen Firmen bei etlichen Bundestagsabgeordneten auf die Konsequenzen hingewiesen und gefordert, diesen Irrsinn zu stoppen. Leider ist das bei den "Volksvertretern" in Berlin abgeprallt. Die Petitionen wurden teilweise ignoriert.
Wenn man sich die Liste der verantwortlichen Politiker - Trettin, Künast, Zypries und wie sie alle heissen - anssieht, dann wundert es einen jedenfalls nicht.
Soweit ich das verfolgt habe, waren nur die FDP und PDS gegen die Software (w.a.r. ist da bald treffend) Patente. Die "großen" Parteien waren dafür - Frau Zypries erhofft sich sogar die Schaffung neuer Arbeitsplätze.

Übrigens: In den USA nimmt die Zahl der kleinen mittelständischen Unternehmen rapide ab, seitdem es die Softwarepatente gibt bzw. seitdem die Heerscharen der Anwälte der großen Firmen über die kleinen herfallen.

Leider ist es auch in unserem Staat so, dass die großen Konzerne diktieren, wo es lang geht. Die aktuelle Diskussion um RWE zeigt es ja wieder mal auf's neue.

Andreas

Glombi:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/54518

Frau Künast war übrigens nicht zugegen. Was ist eigentlich mit den Grünen los  >:(
Wann haben die sich unter das Joch der Großindustrie begeben? Die USA bleiben wenigstens ihrer Linie treu!

Warum muss das eigentlich im "Agrar- und Fischereirat" der EU entschieden werden  ??? :o

Andreas

koehlerbv:

--- Zitat von: Glombi am 21.12.04 - 23:04:09 ---Es haben sehr viele Organisationen (u.a. auch der BVSI in dem ich Mitglied bin) und tausende von mittelständischen Firmen bei etlichen Bundestagsabgeordneten auf die Konsequenzen hingewiesen und gefordert, diesen Irrsinn zu stoppen.

--- Ende Zitat ---

Ich auch. Aber die Herrschaften wissen ja nicht, über was sie da schwätzen. Das zieht sich aber durch alle Parteien durch.

Wenn sich jemand sowas wie MP3 oder MPEG4 patentieren lässt oder DiVX (ist das überhaupt ... ?), dann finde ich das schon okay.
Stellen wir uns mal vor, Gutenberg hätte sich den Buchdruck patentieren lassen - wo würden wir heute leben, wenn es die Amis und die EU (und die WTO) schon gegeben hätte.

Nochmal: Jemand heckt sowas wie MP3 aus. Der sollte was davon haben, ohne jede Frage. Aber dann Allgemeinplätze / Naheliegendes zu patentieren, das ist wirklich krank. Patentieren tun die ländereigenen Anstalten oder das EU-Patentamt in München. Manchmal echt krank. Die sind die Schuldigen (und die Regierungen, die so einen unprofessionellen Schwachsinn auch noch unterstützen).
Irgendwie habe ich die Ahnung, dass die Patent-Dummköpfe (im betreffenden Fällen also die Beantrager und die Genehmiger) noch in einer Zeit à la 1999 / 2000 (Dotcom-Blase) leben. Die menschliche Geschichtserfahrung haben sie jedenfalls zugunsten eines wirklichen Schweine-Profits absolut verdrängt.

Meine Prognose: Das platzt auch demnächst. Das wird aber für manche zu spät sein. Schade, schade, schade !

Das andere - meines Erachtens genauso krank (wirklich);
Ich akufe mir einen Scanner. Ich kaufe mir einen Drucker. Ich kaufe mir einen CD / DVD-Toaster  und Medien dafür. Und für alles zahle ich Abgaben, weil ich damit urhebergeschütztes Material kaufen könnte. Hier geht mir wirklich das Messer in der Tasche auf: Für gekaufte Ware (Inhalte) zahle ich, illegales Zeugs ziehe ich nicht - aber ich werde à priori behandelt wie ein Krimineller. GEMA und andere "Verwertungsgesellschaften" (wie GEZ)  handeln hier (unterstützt von fast allen Parteien - die "fast" spielen keine Rolle) mit einer Macht, die jegliche Kritik am StaSi der DDR fast (!) albern erscheinen lassen.

Das Ganze ist staatlich (EU und USA) unterstützer Wucher. Meines Erachtens ohne Wenn und Aber. Hier nochmal: Wirkliche Erfindungen sollen sich auch lohnen, aber die betreffenden Schrottpatente (die Masse) dienen doch nur der Abzocke (und kommen meist von Firmen oder Leuten, die ansonsten absolut nix fertig bringen. Denken wir nur an S.C.O.

Extrem verärgert,

Bernhard

dh-paule:
Hey Bernhard,

mp3 kommt aus Deiner Heimat :-) Das ist gute thüringer Markenqualität und wurde in Ilmenau entwickelt (aber nicht patentiert)

Und zu Deinem anderen Punkt bezüglich GEZ/GEMA/STASI .. da gibts doch ab April das neue Gesetz das das Bankgeheimnis vollkommen aushebelt. Ab April kann jeder x-beliebige Finanzbeamte ohne Grund und ohne Information die Kontendaten jedes x-beliebigen Bürgers durchleuchten.

Über solche Gesetze hätte sich E.Mielke doch riesig gefreut. Genauso wie über die "Bildermaschine" auf der Autobahn die jeden fotografiert, über das Logging der Handyverbindungsdaten etc....

Naja, das war einwenig offtopic. Ich sage nur DANKE POLEN

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete