"persönliches" notes bei netzanmeldung

[Karotte]

Moin, Moin

früher gab es dazu schon mehrere Artikel, leider sind die irgendwie nicht mehr aufrufbar

Dieser Artikel (glaub ich zumindest) http://www.atnotes.de/index.php?topic=2938.0
hilft mir auch nicht grossartig weiter.

Um was geht es ?

Ich habe vor das sich jeder Nutzer, egal wo er sich befindet, Notes mit seiner ID aufrufen kann. Dies ist ansich kein Problem und habe ich auch schon getestet:

auf Y: liegen die ausführbaren Datein (aka Lotus\notes)
unter Z:<nutzername> liegt DATA Verzeichnis (mit der jeweiligen id etc.)

das ganze funktioniert auch und hat den vorteil das LN auch nicht mehr lokal installiert sein muss und funktioniert auch bei Rechnern die Notes vorher noch nicht "kannten"

Jetzt zu meinen Problem bei ca. 1000 Nutzer schwillt der Server der Z anbietet natürlich "etwas" an. Schon allleine das "grund"data verzeichnis ist 1000 mal vorhanden. Rechne ich dazu noch das jeweilige archiv des Nutzers kommt da einiges zusammen und ich kann ja nicht dauernd nach mehr HDD-Speicher rufen ...

Ich habe mir nun gedacht, das ja eigentlich es auch reichen müsste die Grunddaten (wie bookmark, user.id, names.nsf) auf Z abzulegen und ein DATA verzeichnis anzubieten, mit einer abgewandelten notes.ini für jeden nutzer die auf die "richtigen" dateien verweist. Weiss das einer ob das so einfach ist wie ich mir das vorstelle, oder aber ob das garnicht so geht?

Falls es doch gehen sollte bin ich für jeden Hinweis/Anleitung dankbar.

Achja: BS: W2K Server 5.0.11 Clients => 5.0.9

[eknori]

was ist an dem Link auszusetzen ?

names.nsf
User.id (mit Passwort)
bookmark.nsf
bookmark.ntf
cache.dsk
cache.ntf
desktop5.dsk
desktop.ntf
notes.ini  und

notes.bat

die Notes.ini beinhaltet folgende individuelle Einträge

Directory=F:\Gruppe\U<Unterverzeichnis>
WinNTIconPath=G:\Notes\W32

Die Datei notes.bat enthält die eigentliche Anweisung zum Start von Notes

g:\notes\notes.exe =f:\Gruppe\<Unterverzeichnis>\notes.ini

Das sind nun einmal die minimal notwendigen Dateien.

Und 1000 User auf ner Diskette inclusive Archivierung ist nun mal nicht möglich.

Alternativ könntet ihr noch die Truppenstärke reduzieren; ruf mal euren Oberindianer an 

[Karotte]

hmm so langsam komm ich dahinter eknori, und das ist ja auch alles schön und gut nur darf ich nicht ohneweiteres "fremdsoftware" einsetzen aber dein launcher hat mich da gerade auf ne idee gebracht, ich werd da mal was an meinen testsystem testen (wenn ich in den nächsten tagen dazukomme )

[eknori]

du brauchst den Launcher doch gar nicht, wenn jeder Looser sein eigenes HOME verzeichnis hat.

Ich habe den Launcher eingesetzt, weil sich z.B. Leiharbeiter im Novell über einen gemeinsamen Account anmelden, aber jeder trotzdem sein eigenes personalisiertes Notes haben sollte.
Und um die nicht jedesmal über den Windows Explorer in ihren Notes Verzeichnis die notes.bat starten zu lassen; dafür habe ich den Launcher entwickelt.

[wfh]

BTW: Habt Ihr eigentliche keine Problem bei einer derartigen Konstellation? Sobald doch Notes nur kurz den Kontakt zum Share/Netlaufwerk verliert, crasht Notes unwiederruflich. Sind Netz und die File-Server so stabil? Wir sind extra von einer Netzwerkinstallation weggegangen. Welche File-Server setzt Ihr ein?

Servus
Wolfgang

[Semeaphoros]

Na ja, wenn Notes unwiderruflich crashed bei kurzfristigem Netzunterbruch, dann habt Ihr aber noch andere Probleme. Natülrich ist es problematisch und die User können gelegentlich mit File not Found oder Server not responding und ähnlichem belästigt werden, aber gerade einen Crash hab ich bisher noch nicht erlebt.

[Karotte]

Semeaphoros: da stimm ich dir zu

wfh: hmm 2 fileserver mit je 360 GB im RAID 5 sowie 2,4 XEON DUAL und die sind jetzt extra nur für lonokrams angeschafft wurden
das Netzwerk läuft mit W2K und Active Directory und überraschen stabil, die Hauptverteiler sind über lichwelle verbunden und von da aus hängen ca. 50-70 PC mit ner 100 MBit Leitung dran, Probleme hatte es früher immer unter NT gegeben, zur Zeit fahren wir schon mehrere Netzanwendungen wie Routenplaner und Geo-mapping Software und da haben wir auch noch keine Probleme gehabt

[Karotte]

argl 

Ich habe jetzt die gemeinsame Installation gemacht: auf Z das Lotus Notes Verzeichnis auf Y: das Data

danach lotus notes gestartet und die konfiguration vorgenommen.

als nächstes die persönlichen dateien nach O (nutzerlaufwerk) unter notesdaten kopiert.

Die notes.ini nach O kopiert und folgende Änderungen durchgeführt:

(die ersten 5 zeilen aus der ini, änderungen hervorgehoben))
DominoResLang=de
Directory=O:\notesdaten
KitType=1
InstallType=0
WinNTIconPath=Z:\W32

die notes.exe wird folgendermaßen aufgerufen:

Z:\notes.exe =O:\notes.ini

notes lässt sich starten, fragt paßwort ab und zeigt freudig den arbeitsbereich an, will ich aber das postfach öffnen oder ins dominoverzeichnis schauen kommt der folgende fehler:

Programm kann nicht aufgerufen werden.


Das dumme ist nur ich hatte schonmal bei versuchen vor nem jahr diesen Fehler weiss aber nicht mehr wie man den wegbekommt. 

um hilfe wär ich dankbar

[sloe]

Hi,

müßte der Aufruf nicht
Z:\notes.exe =O:\notesdaten\notes.ini
heißen?

Gruß
sloe

[Karotte]

nope des passt scho,

die ini liegt im root von O

[eknori]

die notes.ini im root von O:; der Rest in notesdaten. Sach ma !! warum machst du so ein Gebastel ??
Probiere doch erst einmal die bewährte Konfiguration; dann kannst du immer noch "optimieren"

*Kopfschüttel*

[eknori]

aus heutiger PM

Aber noch ne Frage:

Wenn ich das richtig sehe sind bis auf den von dir genannten dateien die restlichen daten im data verzeichnis, bis auf die Installation (schablonen etc.) unwichtig? Irgendwiefehlt mir da das Verständnis, weil ja im Data "mehr" ist als benötigt wird.

die von mir genannten Dateien sind zum Betrieb der Installation notwendig.
Der User kann damit aber z.B. keine Archivierung anlegen, weil ihm das notwendige Template fehlt. Auch kann er kein journal anlegen etc.

Klar ist im DATA mehr drin, aber der User braucht es prinzipiel zum Betrieb seines Notes nicht.

[wfh]

Danke für die Infos.
Aber IBM hält sich aus der Geschichte ja offensichtlich raus:

Knowledgbase-Artikel

Wieder das Thema supported, nicht supported, funktioniert in der Praxis zu 99%.

Servus
Wolfgang

[Semeaphoros]

Wolfgang, könntest Du bitte diesen langen Link in URL-Tags einpacken, damit der Thread nicht so breit angezeigt wird, man kann das sonst fast nicht mehr richtig lesen.

Ansonsten, was in der Technote steht, ist das, was hier auch immer wieder betont wird: Nicht vorgesehen und deshalb auch so nicht supported und man macht es auf eigenes Risiko.

Die Praxis zeigt, dass Probleme mit dieser Konfiguration in der Regel nicht auf Notes, sondern auf Probleme im Netzwerk selber zurückzuführen sind. Daher ist es auch verständlich, dass IBM - wie schon ursprünglich Lotus, als sie noch sich selbst gehörten - diese Konfiguration nicht supporten, normalerweise sucht man dann nämlich nach Fehlern ausserhalb des Produktes.

[wfh]

URL-Tag erledigt.

@Semeaphoros: Damit in einem Unternehmen/Behörde, das/die Wert auf Support legt, nicht einsetzbar.

[Semeaphoros]

Danke für das Umformatieren, ich habs eigentlich anders gemeint: wenn man die Adresse so einpackt:

[ url=Adresse]Text in der Message[/url]

aber ohne den ersten Leerschlag, dann erscheint der Text als Link, ohne die ausführliche URL zu zeigen:

Bleistift:

[ url=http://www.atnotes.de/index.php?topic=12535.0]Glossar[/url]


erscheint ohne Leerschlag so:

Glossar


Zum Thema: Richtig, wer auf Support von Big Blue wert legt, macht es dann definitiv nicht so. Es gibt aber durchaus kompetente Business-Partner, die eine solche Lösung durchaus auch supporten können.

[wfh]

"Jeder Tag, an dem man was lernt, ist ein guter Tag". Nochmal geändert, macht absolut Sinn. Danke für den Hinweis.

Wir machen eigentlich fasst alles mit einem Business Partner (da der i.d.R. wirklich besser ist als Leute von IBM - Ausnahmen bestätigen die Regel - und meist auch objektiver). Problem hatte wir im R4/R5-Umfeld schon, und da immer herauszufinden, ob das Netzwerk ein Problem hat und der Domäne-Controller, Sessions abwürgt, ist durchaus eine nicht zu empfehlende Tätigkeit. Außerdem sind das meist eh interne Probleme, bei denen ein Business Partner meist eh nicht helfen kann.
 Eventuell versuchen wir es wieder, wenn man bei Files-Services auf ein Unix-Derivate setzt. Das war bei uns die einzige Kombination, die gut funktioniert hat.

Servus
Wolfgang

[Semeaphoros]

Danke für diesen Erfahrungsbericht, ich denke, das ist wertvoll für andere, die ähnliches planen.

[Heiggo]

Eventuell versuchen wir es wieder, wenn man bei Files-Services auf ein Unix-Derivate setzt. Das war bei uns die einzige Kombination, die gut funktioniert hat.

Bei uns in der "Hauptgeschäftsstelle" (Translation für HRaq=WBV) werden die Fileserver via Novell Netware realisiert. Absolut performant in einer Umgebung mit ca. 800 Nutzern. In den "Filialen" (Translation für HRaq=StOV) traue ich mich nicht ran und in kleineren Umgebungen in Unterfilialen (Translation für HRaq=BezVerw) mit bis zu 15 Nutzern habe ich auf Windoof-Umgebungen bisher noch keine Klagen vernommen.

[wfh]

Bei uns gehts um ca. 2500 User an einem Standort. Im Terminal Server Umfeld haben wir auch weniger Probleme, da ist aber auch im Serversegment eine 1GB-Verbindung.

Servus
Wolfgang