Sonstiges > Offtopic

Anfänger in Foren

<< < (5/15) > >>

Marinero Atlántico:

--- Zitat von: Don Pasquale am 28.07.04 - 14:38:45 ---Die Zitate waren nicht zufällig ausgewählt.

--- Ende Zitat ---

Das ist jetzt für mich wirr. Pls explain. ???

Axel

Don Pasquale:
@marinero
OK, ich erklär´s Dir, es war mehr als Scherz gemeint und wenn man es erklären muß ist der Witz auch dahin.

Du schreibst: Wenn man sein Gegenüber nicht versteht, dann muss es nicht unbedingt an der sozialen Kompetenz des Erklärenden liegen. Du benutzt dabei aber einen Begriff, den niemand ausser Dir versteht.
( Du selbst nennst es einen subjektiven Begriff).

Womit Du ein erstklassiges Beispiel lieferst für die These, dass es eben doch an der sozialen Kompetenz liegen kann, bzw. daran dass die Erklärung nicht verständlich war.

Das ist schon eine echte Meisterleistung.   :)

Ich würde das Thema für mich jetzt gerne abschliessen, weil es mir ja nur darum ging, dass qojote höfliche Antworten verdient hat, wenn er höflich fragt.
Das Niveau oder die Verständlichkeit der Antworten war hier eigentlich gar nicht das Thema.
Und dass auf der Seite des Newbies ein Mindestmaß an Verständnis sein muß, da man sich sonst einen Wolf schreibt, damit hast Du vollkommen recht.


Ciao
Don Pasquale

sloe:
Hi,

wurde sicherlich schon mal gepostet, aber passt hier zu gut:
http://www.lugbz.org/documents/smart-questions_de.html
Ein Einblick in die "Denke" mancher Keyboard-Künstler, die ihre eigene Zeit als höchstes Gut ansehen und manche Fragen als unnötigen Scheiß abtun.
"Richtige Fragen" sollte sicher mal helfen Zeit zu sparen; warum man sich dann aber die Mühe macht, mehr Zeit auf eine nichtssagende Antwort zu verschwenden, bleibt wohl Cyber-Psychologen überlassen (oder es dient einfach der Befriedigung und Selbstbestätigung etwas Besser(wissend)es zu sein).

Gruß
sloe

Glombi:
Das könnten wir glatt hier als Etikette übernehmen.

Andreas

Marinero Atlántico:

--- Zitat von: qojote am 28.07.04 - 14:45:19 ---
Mich würde z.B Interessieren was wird zuerst benutzt die JDK im Path oder die im Classpath?

--- Ende Zitat ---

Im Classpath soll überhaupt kein JDK stehen. Höchstens jars oder zips von Zusatzklassen.
Ich habe den Classpath theoretisch grundsätzlich leer und setze das pro Projekt (mit Eclipse kein Problem). Theoretisch, weil ich seh grade, dass da so ein aufdringliches Produkt wieder was bei der Installation reingeschrieben hat. Ich schmeiss das da wieder raus.
 
Die Betriebssystem-Variable Classpath wirkt ähnlich wie die Win-Registry. Das gilt dann quasi als shared-library und das kann wirklich zu Problemen führen, wenn dein Projekt eine andere Version eifner Klasse benötigt. Die benutzt nämlich die shared library. Link auf gute Erklärung später.  

Im Path sollte das bin Verzeichnis des jsdks stehen (gute Idee).
Ausserdem müssen da oft bestimmte Pfade eingetragen werden, wenn bestimmte Java Komponenten Zugriff auf bestimmte C-libraries brauchen (bei mir zur Zeit: Notes, Websphere MQ, SWT)
 
WICHTIG: Jedoch benutzt Tomcat - wenn ich mich recht erinnere - eine Betriebssystem-Variable JAVA_HOME, die du auf das JSDK-root Verzeichnis setzen solltest.
Ich bin da nicht mehr sooo drin, weil ich Tomcat nun immer mit dem SysDEO Plug-in von Eclipse manage oder aus WSAD.

Hier Info zu Tomcat Classloading: http://jakarta.apache.org/tomcat/tomcat-5.0-doc/class-loader-howto.html
Classloader verhalten sich in aller Regel (es gibt Sondereinstellungen in Websphere) hierarchisch-von-unten-nach-oben.
Probleme machen Klassen, die den gleichen vollqualifizierten Namen (mit package-Namen) haben, aber unterschiedlich sind. Von-unten-nach-oben heisst, dass die Klasse genommen wird, die möglichst weit unten in der Class-Loading Hierarchie steht.
Beispiel: Stell dir einfach vor, Du würdest eine Klasse java.util.HashMap erstellen. Die würde nie gefunden, weil im Bootstrap Classloader weiter unten die Version dieser Klasse vom VM-Ersteller geladen wird.

Gruß Axel

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete