Sonstiges > Offtopic

Sinn und Unsinn von SPAm Filtern

<< < (6/9) > >>

alphaprime:
geht mir doch echt am PP vorbei; hardened doch mal eure Infrastruktur

Semeaphoros:
Na ja, Ulrich, perfekt kann keine Lösung in dem Bereich sein, der Mensch, insbesondere dier spaMensch, ist sehr erfinderisch. Mit dem Bayesian, der von SA genauso wie KSpam eingesetzt werden, kann man ja offensichtlich recht beachtliche Erfolgsquoten erreichen.

eknori:
aus der Praxis:
rule based habe ich eine bessere Trefferquote als bayes based !!

ich habe beides getestet !!!

ich habe praxisbezogen getestet nicht laborbezogen

Semeaphoros:
Gut, ich hab keine eigenen Testergebnisse, ich kann mir das aber als Philologe sehr gut vorstellen, sprich, diese Aussage macht aus sprachlicher Sicht eminent Sinn. Hab selber diese Behauptung bis jetzt nicht in den Mund zu nehmen gewagt, obwohl meine Beobachtungen in die gleiche Richgung gehen. Allerdings ist das Aufstellen der Rules eine recht grosse Kunst

eknori:
nimm doch nur die neueste eigenschaft von Spam.

die wissen auch um Bayes usw. ; also was machen die Spammer ?

schreiben nach wie vor ihre Werbeboptshcaften und dann kmomt es

irgendwelche wörter, die der bayesian filter als valid erkennt ... ich kann das hier nich so wiedergeben, aber es funktionieret

und die Kollegen mit den BYF haben dann echt ein  Problem

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete