Revision

[MOD]

Hi,
muss mich mal zum Wochenende bei euch "ausheulen".    
Werden seit zwei Wochen von der Revision überprüft. Nachdem
keine inhaltlichen Fehler / Bedenken gefunden wurden geht es nun
nach der folgender Argumentation:
"Also früher bei XXXXXXX haben die das aber anders gemacht!"
oder
"Wieso bietet IBM diese Schaltfläche überhaupt an!"

Was soll man dazu noch sagen. Soll ich jetzt etwas eine Bedenglichkeitsuntersuchung eines Standardproduktes durchführen? Wer hat das Produkt für dieses Unternehmen denn freigegeben? Ja, die IT-Revision.

Danke. Die Luft ist abgelassen und das Wochenende ruft schon ganz laut.

  MOD

[pd]

Wenn ich das richtig verstehe, versuchen die was aufzustöbern, das sie dann anmakeln können. Da würd ich mich grad mal doof stellen, und sagen, ich nix IBM aber hier haschn Handbuch, lies nach!

Also Pfeifen gibts... bin echt froh über unsre Revision, da gehts tatsächlich Hand in Hand


Gruß,  Patrick

[eknori]

haschn    ... hieß früher mal bei uns kiffen

Also Pfeifen gibts ... zum kiffen auch ganz praktisch.

Sorry, bin auch ein bisschen neben der Spur; liegt aber nicht an schlechtem Stoff  

[Semeaphoros]

Ulrich, Stoff hättest Du auch fett schreiben müssen

[TMC]

Spur aber auch, wenn sich um das weisse Zeug handelt  

[pd]

Also wenn mal einer ein ganzes Handbuch durch die Nase gehascht hat, dann hat ers aber drin ;-) On Demand!

Patrick (Lasterlos)

[eknori]

wie, du bistt deinen Laster los ??  

[pd]

Ja, ein Smart hat mich von der Autobahn gerammt  

[Semeaphoros]

Da standen doch vor der Mercedes-Lastwagenwerkstatt kürzlich zwei schwazre Smarts. Ersatzfahrzeuge ...... wenn der Laster in Reparatur ist ...... ........ fragte ich den Typ vom Kundendienst, ob sie ihre Fahrzeuge wohl zu heiss gewaschen haben ...... weil sie so eingegangen sind.



Wusste gar nicht, dass sie die jetzt auch auf der Autobahn dafür einsetzen, den Umsatz zu steigern .....