... warum arbeitest du nicht mit Autorenfeldern und Rollen, dann brauchst du nicht mehr verrenken...

ata

das heisst ja, dass du neben dem existierenden Authentifizierungs/Autorisierungsmechanismus von LoNo einen eigenen dazubaust  

Sowas ist in aller Regel keine gute Idee.

Du kannst doch Anwender mit besonderen Rechten als reine Webuser in dem NAB registrieren.
Oft nimmt man für diese Aufgabe auch noch ein 2. NAB, was über Master Adress Buch leicht einzubinden ist.

Ich glaub in der Iris-Sandbox gibt es sogar ein umfangreiches Beispiel für die Registrierung von Webusern.

Webuser = User, der kein Notes-ID file hat.

Dank Euch allen für die Tipps, aber wie sieht es denn dann mit  den Lizenzbestimmungen aus? Muss ich nicht für jeden namentlich registrierten User zahlen?

Wenn ich mich nicht irre, beinhaltet die aktuelle Utility Server Lizenz (oder wie auch immer das im Moment gerade heißt) unbegrenzten Applikationszugriff ohne weitere CALs.

Zum Sparpreis von 11750$ pro Prozessor.  

Mit R5 hat das nicht direkt was zu tun.

Seit Anfang des Jahres werden R5 Server - wenn ich mich nicht irre - auch nur noch nach den neuen Lizenzbedingungen verkauft. Aber das betrifft natürlich nicht bereits laufende Maintanence-Verträge und Lizenzen. Insofern ...

So eine unsinnige Lizenzgeschichte führt doch nur dazu das die Leute das nicht einsetzen...

Für richtig grosse Geschichten ist Notes vermutlich nicht geeignet und für die kl. Unternehmen, kleinere Webanwendungen mit ein paar hundert oder tausend Usern wieder viel zu teuer von der Lizenzierung.

Wenn ich das richtig verstanden habe und ich einen kl. Onlineshop auf Basis einer Notesdatenbank betreibe dann kostet mich jeder User gleich mal 40EUR. Das heisst bei jedem Neukunden darf ich dann eine Lizenz kaufen... - ist ja extrem lächerlich!

hab mich mal etwas erkundigt:

aaalso

- der Enterprise Server ist eine Serverlizenz und je User eine Lizenz (User = die besagten 40 Euro). Server kostet je CPU 2308 USD.

- der Utility Server ist pro CPU 11.750 USD und UNLIMITED Users (also keine CAL). Allerdings heißt es: no Messaging. Sprich: keine Maildatenbanken !!!

Wenn man eine Domino Website - nehmen wir einen Shop - hostet und User im Shop einkaufen incl. registrieren läßt (Rechnungsadresse etc.) kostet das KEINE User Lizenz!!!

Wenn man eine Domino Website mit Zugriff auf Maildatenbanken hostet und jedem User eine MailDB zur Verfügung stellt, kostet das pro User eine Lizenz !!! zB als ASP Mailprovider, der kleineren Unternehmen Maildienste und den Hostingservice abnehmen möchte, muß das nutzende Unternehmen für sich je Mitarbeiter eine Userlizenz erwerben (und nicht der ASP).

Ich denke, dass ist doch jetzt eindeutig.

Wie ich schon vermutet hatte: Shopregistrierung != Notesregistrierung.

Ob man sich da nun was eigenes zusammenstoppelt oder eine Adressbuchschablone nimmt ist egal (jedenfalls in Bezug auf die Lizenzgeschichte ...).

und noch zum Utility Server, falls einem das mit dem Messaging nicht klar ist:

Q. Do Customers have to use Domino as their e-mail system to use Domino Utility Server?

A. Not at all. In fact, Utility Server specifically breaks the requirement. Like Sametime, QuickPlace,
Discover Server, and other IBM Lotus offerings, Utility Server is equally valuable for customers who don’t
use Domino for e-mail as for those who do. In the client-server pricing model, Domino is more
appropriately viewed as an infrastructure purchase. With its CAL-free pricing model, Utility Server offers
Domino in a way that supports ad-hoc or opportunistic solutions, irrespective of the e-mail infrastructure
environment.

Und nun frage ich mich, wieso ein kleineres-mittleres Unternehmen für 47.000 USD (4 CPU's) diese Lizenz anschaffen sollte, wo ich mit Apache, PHP und MySQl mittlerweile genug kostengünstiges Know How erwerben und in Lösungen umsetzen kann.

danke und habe ich gleich verwendet, diesen Part hier reinzupasten