...spätestens wenn das FP9 installiert ist, ist das 9.0.2Für mich klang es eher so, dass man die Features, die 9.0.2 hätte haben sollen, auf die nächsten 2 Jahre mit FP's ausgeliefert werden. FP9 denke ich wird nicht alles enthalten.
IMSMO 2.0.1 Fix Pack 4 (2.0.1.4) vom 23.02.2017:
This version includes all the bug fixes from Traveler 9.0.1.16 and adds compatibility with Domino 9.0.1 Feature Pack 8 specifically with Java 1.8 and Install code.
Ich bin so gespannt ob IBM es geschafft hat, ein paar Wanzen aus dem Designer zu entfernen.In diesem Produkt gibt es ein paar Viecher, die definitiv schon länger leben als man es aufgrund natürlicher Lebenszyklen erwarten würde. ::)
Optionally Move Views outside of NSF for Increased data store in NSF.Hätte man ruhig die notes.ini Variable in das changelog mit aufnehmen können. Jetzt muss ich wieder rumsuchen.
Java Upgrade to 1.8.Hurra, Java8. Endlich! Habe ich überprüft, Java8 ist drinne. Compilieren darf man aber noch brav weiterhin bis nur Java6.
The Java run time environment provided with Notes/Domino has been upgraded to Java JRE version 1.8 to provide you with access to the latest features.
############################################################
### thread 79/87: [ nserver: 20a0: 2284] FATAL THREAD (Panic)
### FP=0x1b2f8178, PC=0x7FFDC4F36154, SP=0x1b2f8178
### stkbase=0x1b300000, total stksize=1048576, used stksize=32392
### EAX=0x00810c00, EBX=0x00000000, ECX=0x0080020e, EDX=0x00000000
### ESI=0x000927c0, EDI=0x00000444, CS=0x00000033, SS=0x0000002b
### DS=0x00000000, ES=0x00000000, FS=0x00000000, GS=0x00000000 Flags=0x00000246
############################################################
[ 1] 0x7FFDC4F36154 ntdll.ZwWaitForSingleObject+20 (0,1b2f8ba4,7FFDB3354F68,ffffffff)
[ 2] 0x7FFDC16775FF KERNELBASE.WaitForSingleObjectEx+143 (0,1b2f8320,0,444)
@[ 3] 0x7FFDB1E696BA nnotes.FRSendCommandToService+1450 (1b2f8ba4,1b2f8ba4,258,7FFDB1E68090)
@[ 4] 0x7FFDB1E6B246 nnotes.OSRunExternalScript+1334 (20a0,0,0,0)
@[ 5] 0x7FFDB1E6BBDA nnotes.FRTerminateWindowsResources+1738 (0,0,1,50)
@[ 6] 0x7FFDB1E6C369 nnotes.OSFaultCleanupExt+1177 (0,f10000,0,1b2fd2f0)
@[ 7] 0x7FFDB1E6C967 nnotes.OSFaultCleanup+23 (f10000,0,0,0)
@[ 8] 0x7FFDB1ED0387 nnotes.OSNTUnhandledExceptionFilter+423 (1b2fa290,7FFDB335A610,1b2fd2f0,1b2f9fd6)
@[ 9] 0x7FFDB1E6D0F7 nnotes.Panic+1047 (107c,12580DD001CECC2,1b2fd3c0,5)
@[10] 0x7FFDB047498E nserverl.CheckTheProcesses+446 (80020077,62,107c,c533)
@[11] 0x7FFDB0474BE3 nserverl.ProcessMonitorTask+371 (c533004e,70c0820,7FFDC2A40000,c533)
@[12] 0x7FFDB0471AD9 nserverl.Scheduler+921 (9aa6b8,c533004e,70c7398,9fc740)
@[13] 0x7FFDB1E7D4C2 nnotes.ThreadWrapper+258 (0,0,0,0)
[14] 0x7FFDC4B68364 KERNEL32.BaseThreadInitThunk+20 (0,0,0,0)
[15] 0x7FFDC4EF70D1 ntdll.RtlUserThreadStart+33 (0,0,0,0)Außerdem hat man es tatsächlich wieder einmal geschafft den Bug mit dem LotusScript Intellisense zu ignorierenS. meinen Kommentar bzgl. Lebensdauer von Bugs oben. - Ich glaube nicht mehr daran, dass das jemals behoben wird. >:(
Was ist denn dieser Bug. anhand der Screenshots kann ich das nicht erkennen.Und so gewöhnt sich der Mensch an alles, auch wenn es absoluter Käse ist.
... Und wer braucht den Design task? ...Ich
Der Design-Task eignet sich super zum unkontrollierten kaputtmachen von Anwendungen. ...Wenn man seine Schablonen nicht im Griff hat, kann einem das passieren, ist aber nicht die Schuld des Design-Tasks, sondern der eigenen Organisation, falls man die so nennen darf.
Wir haben in unseren großen Notes-Datenbanken des Öfteren das Problem, dass bei allen Clients Datenbanken hängen,
in denen viele Dokumente schlagartig geändert wurden. Das passiert tagsüber zum Glück recht selten und Automatismen machen solche Dinge eher über Nacht.
Vor einem Jahr hat ein Mitarbeiter aber mal in einer Planungsdatenbank tagsüber sein Backlog umsortiert und knapp 30000 Dokumente innerhalb von 10 Minuten 'geändert'. Daraufhin hat der Update-Task die Datenbank komplett blockiert und diese war durch die Nutzer erst wieder erreichbar, nachdem alle Ansichtsindizes aktualisiert waren, auch wenn Ansichten angesteuert wurden, die inhaltlich eigentlich nicht betroffen waren. Alle anderen Datenbanken die nicht dort hineingegriffen haben, waren normal performant.
Die eigentliche Frage: behebt das Auslagern der View-Indizes (Feature vom FP8) diese Problematik?
Handelt es sich dabei um Datenbank-Locks durch den Update-Task?
PS: die Wartezeit wurde übrigens verkürzt durch die Aktivierung mehrerer Update-Tasks, es ist aber immer noch lästig.
... Was mich interessiert, wären detailliertere Änderungsinfos zur neuen Mailschablone ...