Das Notes Forum
Domino 9 und frühere Versionen => ND9: Administration & Userprobleme => Thema gestartet von: Micha B am 14.09.16 - 08:32:05
-
Nur mal so zur Info
-
https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/LotusSupport/entry/NotesDomino_901FP7?lang=en (https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/LotusSupport/entry/NotesDomino_901FP7?lang=en)
-
Hat ausser mir noch jemand die Fehlermeldung "Unable to find valid target platform." beim Versuch, das Fixpack 7 auf einen 9.0.1FP6 Designer / Admin- Client zu installieren?
-
Hallo Torsten,
bei mir hat es ohne Problem geklappt!
-
ok, alles zurück: nach einem Reboot geht es bei mir auch... keine Ahnung, was da gestört hat...
-
Bekommt ausser mir noch jemand diesen Fehler in iNotes nach dem Update auf FP7?
siehe attachment
Grüße David
-
Ja, habe ich auch
-
Konnte es nur lösen, indem ich eine forms9.nsf von einem FP6 Server rübergezogen habe
:-(
Danke IBM kommt bestimmt gut, wenn WebMail nicht mehr geht ...
-
Hattest du Verse. On Premises Beta 1 und HF 190 installiert?
Da wird die forms9.nsf nämlich ausgetauscht
-
Ne - ganz normal FP6 vorher, dann FP7 - absolut keine Besonderheiten
-
Gab es schon mal... http://www.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21506794
Ich glaube damals sollte man als Workaround den Domino beenden, die Regional Settings im OS auf Englisch stellen und dann den Server neu starten.
-
Danke, werde ich testen, sobald der Sommer vorbei ist.
-
Gerade noch einen Hinweis bekommen. Ab FP7 kann man die forms9s.nsf statt forms9.nsf nutzen. Wo auch immer das nun wieder dokumentiert ist
https://blog.darrenduke.net/Darren/DDBZ.nsf/dx/inotes-and-ie-standards-mode-now-seems-to-work-in-9.0.1-fp7.htm
-
Danke, werde ich testen, sobald der Sommer vorbei ist.
Ich hoffe doch, bis dahin gibt es einen Fix für das Problem (FP7 IFxxxx).
-
Gerade noch einen Hinweis bekommen. Ab FP7 kann man die forms9s.nsf statt forms9.nsf nutzen. Wo auch immer das nun wieder dokumentiert ist
In der Domino Fixlist DB
http://www-10.lotus.com/ldd/fixlist.nsf/8d1c0550e6242b69852570c900549a74/92f8bb3d7e9d022285257ed00056d9a8?OpenDocument
IBM Notes/Domino 9.0.1 Fix Pack 5 Release Notice
November 30, 2015
9.0.1 Fix Pack 5 adds support for IE Standards Mode for iNotes. An optional Forms9s.nsf for IE 11 Standard mode has been added in 9.0.1 FP5. 9.0.1 FP5 installs a secondary iNotes client file on the Domino server named Forms9s.nsf. This file is an optional solution to "Quirks Mode". Quirks mode was a run time option first introduced in IE 6 to provide backward compatibility for programs such as iNotes but can cause some limitations running in newer versions of IE such as IE11. Forms9s.nsf removes quirks mode and runs in Standard mode. This is off by default and can be enabled via setting these in the Domino server notes.ini
iNotes_WA_DefaultFormsFile=iNotes/Forms9s.nsf
iNotes_WA_FormsFiles=iNotes/Forms9s.nsf
Jacob
-
Danke, Jakob. Dann werde ich es damit mal probieren.
Dann ist die forms9.nsf wohl trotzdem am Ar..., und die forms9s.nsf nicht replaced worden.
-
:love: kann man nur mögen
-
funktioniert auch nicht. Das sind nämlich genau die Settings, die für VOP gesetzt werden müssen.
PMR werde ich nicht aufmachen; passiert eh nix.
-
Hallo
Ich bekomme nach dem Update auf FP7 bei iNotes den Fehler "Formula Error" und es funktioniert dann nix mehr.
Edit: Sorry, hab nur den FP7 Thread gesehen und hab ohne alles durchzulesen warnen wollen :-[
Günther
-
Darüber reden wir seit einigen postings hier ...
-
Hallo
Also auf meinem Surface ist zumindest der Admin-Client auch mit FP7 unbenutzbar,
es ist jeweils die Hälfte einer jeden Zeile abgeschnitten.
Gibt es hier vielleicht einen Workaround?
Günther
-
Die Darstellungsprobleme / Probleme mit der Größe von Text und Bilder haben sich mit FP7 auf dem Surface (std. FullClient) komplett gar nicht verbessert ::)
-
Könnte es das vielleicht sein?
...Notes client support of Windows 10 is limited to desktop versions only...
Quelle: http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21963922
-
Dann muss man also nicht darauf warten dass was kommt.
Ich hab eben das hier ausprobiert - der AdminClient passt damit. Der Text in Sametime auch.
Nur die Kacheln selbst sind überdimensioniert.
http://www.polymorph.co.uk/content/blog-posts/fix-for-lotus-notes-display-issues-on-surface-pro-high-dpi/
Gehört aber eher in einen eigenen Surface Thread...
Chris
-
Hallo
Ok, dann habe ich da zu viel Problemlösung hineininterpretiert ;)
SPR# AYAVA6YLUH - Fix added to scale PIM Inbox icons in high resolution mode.
Mit dem der Anleitung kann man dann im Admin Client wieder normal arbeiten, aber im Notes Client ist dafür alles zu gross.
Günther
-
gibt es mittlerweile einen Domino-Server 9.0.1 FP7 Hotfix für das Problem mit iNotes (nach der Installation von FP7 nicht mehr funktional)?
-
Du kannst einen hotfix bei der IBM anfordern. das Problem wurde gefixt. habe die Mitteilung gestern erhalten.
Auch die Fixes müssen einen gewissen Prozess durchlaufen.
Möglicherweise gibt es einen IF, das steht aber noch nicht fest.
Das Zurückkopieren der alten forms9 und forms9s funktioniert aber als workaround.
-
iNotes users receive "Formula Error" when accessing Domino 9.0.1 Fix Pack 7 server
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039
-
@eknori
Habe ein PMR aufgemacht. Der Support hat mitgeteilt, dass der Hotfix noch nicht verfügbar ist und auf http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039 verwiesen.
-
Der beste Workaround ist die Nr.2 ;D ;D
Musste erst wirklich grübeln, wo diese Einstellung im Domino zu finden ist ... (lach)
-
Also Option 2 und 3 sind vermutlich nur als Scherz gedacht (hoffe ich!).
Option 4: Beantragen Sie eine Änderung der DIN 1333 ;D
-
Vor allem: Wenn der Domino als Dienst läuft, dann hilft es genau gar nichts, die Einstellungen für den angemeldeten User zu ändern... (in Option 3 haben Sie das erähnt, in Option 2 fehlt der Hinweis)
-
Einen HF bekommt man nur dann, wenn man einen entsprechenden Vertrag mit der IBM hat.
Aber jetzt sind ja alle möglichen Lösungen ( incl. Austausch der nsf ) bekannt.
Also handeln und weiter im Tagesgeschäft.
-
Einen HF bekommt man nur dann, wenn man einen entsprechenden Vertrag mit der IBM hat.
Haben wir
Aber jetzt sind ja alle möglichen Lösungen ( incl. Austausch der nsf ) bekannt.
Also handeln und weiter im Tagesgeschäft.
getan
-
Fix soll bis Ende der Woche GA sein
-
Fix soll bis Ende der Woche GA sein
Ich oute mich mal: Was ist GA?
-
Was ist GA?
generally available
-
Was ist GA?
generally available
Laut Wiki "General Availability, siehe Entwicklungsstadium (Software)" --> Freigabe an Endkunden ::)
-
Fix soll bis Ende der Woche GA sein
Ende welcher Woche? ;)
-
If1 ist verfügbar!
Gesendet von iPad mit Tapatalk
-
Also in Fix Central finde ich es weder für IBM Domino noch für IBM iNotes.
-
If1 ist verfügbar!
Hallo, wo hast du das gesichtet? Kann dieses ebenfalls nicht entdecken? Danke.
-
Vor 30 Minuten "IBM My Notifications" per Mail bekommen.
Darin unter anderem enthalten:IBM iNotes : Downloads und Treiber iNotes_901FP7IF1
Interim Fix for IBM Lotus iNotes 9.0.1FP7 Interim Fix 1 (901FP7IF1) for Windows 32-bit / Type: Forms9.nsf / Release Date: 30 September 2016. See 'More info' link above and the readme text for additional information.
Nach dem Klick auf den Link kommt man zu Fix Central. Dort wird kurz gesucht mit dem Ergebnis: Keine Ergebnisse gefunden
Collaboration Solutions, IBM iNotes (Alle Versionen, Alle Plattformen)
Keine Ergebnisse gefunden
Es wurden keine Fixes für den angegebenen Wert "iNotes_901FP7IF1" gefunden. Überprüfen Sie den eingegebenen Wert und versuchen Sie es erneut oder durchsuchen Sie die Website http://www.ibm.com/support/search.wss?q=iNotes_901FP7IF1 nach IBM Support-Informationen zu diesem Problem.
Mann, mann, mann, IBM macht es ja mal wieder spannend ...
-
Fix soll bis Ende der Woche GA sein
Ende welcher Woche? ;)
Ich kann nur das posten, was IBM mir an die Hand gibt. Ich kann es auch lassen.
-
Oh Ulrich, bist Du wirklich der Meinung, das war gegen Dich gerichtet? Wenn ja: sorry, weil so wie Du es aufgefasst zu haben scheinst war es ganz und garnicht gemeint. Schade ist nur, dass es für mich mal wieder irgendwie typisch IBM ist...
-
3.10. um 19:10 Uhr: Ich finde immernoch kein IF1 für FP7... Hat es denn nun schon jemand? Tode?
-
Nein. Noch immer nicht.
-
bin mir nicht 100% sicher, aber es würde gemunkelt das es nur für den Kunden mit Maintenance verfügbar sein könnte.
Ich hoffe aber das dieses für IF's nicht zutrifft.
Ab FP8 werden die aber zu 100% nur für kunden mit Maintenance verfügbar sein.
-
Ab FP8 werden die aber zu 100% nur für kunden mit Maintenance verfügbar sein.
Äh, wie ist diese Aussage zu verstehen?
Ich kann mich jetzt ja auch nur mit meiner IBM ID bei PassportAdvantage und FixCentral anmelden um
Fixes herunterzuladen.
Und ich war immer der Meinung, dass diese Pakete dort nicht mehr zu finden sind, wenn ich die Wartung nicht verlängere ?!?
Günther
-
Auf der IBM Site steht folgendes:
** IMPORTANT NOTE **
Starting September 6, 2016, active Software Subscription & Support is required for all Notes/Domino downloads from Fix Central.
For details, see technote 1990043 -- Q&A about downloading Notes/Domino from Fix Central
-
Bislang hat eine einfache IBM-ID, die an keinerlei Verträge gebunden sein musste, für Notes-/Domino-Fixes via FixCentral ausgereicht. Übrigens auch noch nach dem 6. September ;-)
Nachvollziehbar ist dieser Paradigmenwechsel im Zusammenhang mit den anderen aktuellen Verlautbarungen ebenfalls. Produktverbesserungen werden seit September 2016 (offiziell) erstmal hauptsächlich über FixPacks ausgeliefert. Kein Vertrag, keine Verbesserungen.
Bernhard
-
Jein. Es gibt nach Fix Pack 7 keine weitere Fix Packs mehr, den FP8 bis 10 die bis ende 2017 geplannt sind, sind Feature Packs, und damit quasi den 9.0.2 die uns schon lange versprochen würden in einen anderen form.
Mehr dazu in den IBM meldungen von diese Natur, auf jedenfall ist für neue Features immer Maintenance notwendig gewesen.
Da IF (Interim Fix) weiterhin bestehen werden, jeweils aber auf einen bestimmten Feature Pack aufbauen werden, wird dort ebenso den maintenance pflicht eingeführt.
I mklar text. IBM geht den weg die MS schon seit langem geht. Nichts ohne legale Software.
-
Immer noch nichts. Epic fail
@Eknori Sorry about that! Once it's been reposted to Fix Central, we'll update the TN and tweet about it.
-
Das IF1 ist jetzt verfügbar:
https://goo.gl/TuIJYh (https://goo.gl/TuIJYh)
Allerdings ist in der Zip-Datei nur die Forms9.nsf enthalten. Was ist mit der Forms9s.nsf?
-
Allerdings ist in der Zip-Datei nur die Forms9.nsf enthalten. Was ist mit der Forms9s.nsf?
Echt? Das ist doch Slapstick pur... ::)
-
Und wo wurde bisher berichtet, dass die forms9.nsf als zudem nagelneue Datenbank auch einen Klatsch weg hat wie die forms9.nsf?
Bernhard
-
Und wo wurde bisher berichtet, dass die forms9.nsf als zudem nagelneue Datenbank auch einen Klatsch weg hat wie die forms9.nsf?
Bernhard
Von IBM:
Workarounds
Option 1:
Revert to a prior version Forms9.nsf and Forms9s.nsf (e.g., from 901FP6).
Quelle: http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039 (http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039)
-
Ich hatte es getestet und das Ergebnis bei mir war das selbe wie mit der Forms9.nsf. Und auch hier wurde es berichtet: http://atnotes.de/index.php/topic,60354.0.html Zitat u.a. von Ulrich:
Nach der Installation von FP7 meldet iNotes einen "Formula Error" und man kommt nicht mehr an Mails etc.
Dabei ist es unerheblich, ob man die forms9.nsf oder die forms9s.nsf verwendet
-
Allerdings ist in der Zip-Datei nur die Forms9.nsf enthalten. Was ist mit der Forms9s.nsf?
Echt? Das ist doch Slapstick pur... ::)
Das kann man nur noch mit Humor sehen...
-
Das ist dann aber schwarzer Humor - tief schwarzer...
-
Das ist dann aber schwarzer Humor - tief schwarzer...
Eher blauer - Big Blue!
-
Moin, das die Forms9"s".nsf nicht im IF enthalten ist, ist schon fraglich genug.
Aber kann die angebotene Forms9.nsf auch für iNotes unter i5 verwendet werden?
In der Info steht nur, das es für Windows 32-bit zur Verfügung steht.
Kurzdarstellung: Interim Fix für IBM Lotus iNotes 9.0.1FP7 Interim Fix 1 (901FP7IF1) für Windows 32-bit / Typ: Forms9.nsf (ZIP), / das Release-Datum: 4. Oktober 2016.
IBM lässt sich ja nicht wirklich weiter über dieses (Peinlichkeits-)Fix aus.
Danke.
-
Datenbanken sollten doch unabhängig des OS nutzbar sein.
-
Datenbanken sollten doch unabhängig des OS nutzbar sein.
Ja, das denke ich auch. Wollte es aber noch mal verifizieren. Danke.
-
Das sind nur allgemeine Beschreibungen, genauso wie die Sprache 'Englisch' bei FP's oder IF's. Ist verwirrend und auch für mich nicht nachvollziehbar weshalb man das so macht.
Zurück zur Forms9s.nsf: Ich habe hier testweise einen neuen 9.0.1 Domino installiert und anschließend FP7. Wollte anschließend die Forms9s.nsf nochmals testen, mußte aber feststellen: die gibt es garnicht... ???
-
Hm. Hat die IBM etwa überflüssig gemacht zu haben? Das würde natürlich erklären, warum es nur die Forms9.nsf als Fix gibt.
Dagegen spricht aber, das IBM selbst als Workaround von der Forms9s.nsf spricht:
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039 (http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039)
Das soll nun einer verstehen??
-
https://www-945.ibm.com/support/fixcentral/swg/selectFixes?parent=Collaboration%2BSolutions&product=ibm/Lotus/Lotus+iNotes&release=All&platform=All&function=all
-
Die Forms9s.nsf kam scheinbar mit FP5: http://www-10.lotus.com/ldd/fixlist.nsf/8d1c0550e6242b69852570c900549a74/92f8bb3d7e9d022285257ed00056d9a8?OpenDocument
-
Die Forms9s.nsf kam scheinbar mit FP5: http://www-10.lotus.com/ldd/fixlist.nsf/8d1c0550e6242b69852570c900549a74/92f8bb3d7e9d022285257ed00056d9a8?OpenDocument
Der IE11 war wieder schuld - lach.
Ok, dann ist das geklärt.
Dann weiß also bei IBM die linke Hand nicht, was die recht macht. Autsch!
-
Dann wird Bernhard aber vielleicht doch recht haben: wenn die Forms9s.nsf nicht in FP7 dabei war, dann wurde sie auch nicht geändert. Vielleicht war meine Vorgehensweise auch nur falsch, ich glaube, ich hatte die Datei nur nach Forms9.nsf umbenannt. Egal...
-
Umbenennen ist der falsche weg. es gibt einen notes.ini parameter dafür.
-
Danke Ulrich, ich kenne diesen Weg auch, deshalb schrieb ich ja, dass ich es wohl auch falsch gemacht hatte. Trotzdem Danke für den Hinweis.
-
Datenbanken sollten doch unabhängig des OS nutzbar sein.
Habe Heute noch mal nachgesehen. Jetzt stehen auch die IFs für OS/400 und Linux als separates Paket zur Verfügung. Gibt es da doch einen Unterschied?
https://www-945.ibm.com/support/fixcentral/swg/selectFixes?parent=Collaboration%2BSolutions&product=ibm/Lotus/Lotus+iNotes&release=9.0.1.7&platform=All&function=all (https://www-945.ibm.com/support/fixcentral/swg/selectFixes?parent=Collaboration%2BSolutions&product=ibm/Lotus/Lotus+iNotes&release=9.0.1.7&platform=All&function=all)
-
Für mich ist der Unterschied nur das Format (*.tar anstatt *.zip). Das die Forms9.nsf selbst Unterschiede aufweist glaube ich eher nicht.
-
Dieses Verhalten (Bug?) ist aber nicht ohne: http://blog.nashcom.de/nashcomblog.nsf/dx/cd-to-mime-conversion-issue-in-9.0.1-fp7.htm
-
Jetzt wissen wir auch, warum die forms9s nicht mehr mitkommt: http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21992120&myns=swglotus&mynp=OCSSULMR&mync=E&cm_sp=swglotus-_-OCSSULMR-_-E
-
Moin liebe Gemeinde,
ich habe ein anderes Problem/Phänomen bei FP7 (CLIENTS) festgestellt:
1.) Ein Dokument hat ein RichText-Feld, welches ein Attachment image.png (PNG ist hier wichtig) beinhaltet. Mit FP7 wird dieses Bild/Attachment nach dem Öffnen des Dokuments (Modus egal) unterhalb des Dokuments angezeigt, abgetrennt von einer einpixeligen schwarzen Linie.
Hat das Dokument ein Attachment image.JPG (anstatt image.PNG), so wird das Attachment nur im eigentlich RichText-Feld angezeigt - also wie in den Versionen vorher und wie es eigentluch sein sollte.
Hat das jemand auch schon gesehen?
-
Hallo Gutierrez,
Mit FP7 sind so einige Bugs und Fehler gemeldet worden, betrifft u.a. Clusterreplicator unter Linux, ID Vault und einige mehr.
Einer der Fehler betrifft auch das converting Richtext into Mime.
Siehe auch http://blog.nashcom.de/nashcomblog.nsf/dx/cd-to-mime-conversion-issue-in-9.0.1-fp7.htm (http://blog.nashcom.de/nashcomblog.nsf/dx/cd-to-mime-conversion-issue-in-9.0.1-fp7.htm)
Dein Problem könnte in die Richtung gehen.
Grüße von
Sebastian
-
@MacSpudik
Moin Sebastian,
ich habe inzwischen herausgefunden, dass es ein Bug ist:
Aus dem Ategra-Blog:
http://blog.ategra.ch/blog.nsf/dx/02.10.2016174436HMALGF.htm
folgte ein Verweis auf:
https://www-304.ibm.com/support/entdocview.wss?uid=swg1LO90248
(LO90248: REGRESSION IN NOTES 901FP7: DUPLICATE ATTACHMENTS ICONS WHEN USING LS EMBEDOBJECT TO ATTACH FILES TO A NOTESRICHTEXTITEM)
Beste Grüße
-
Wir rollen gerade das FP7 aus.
Dabei haben wir festgestellt, das nach dem installieren des FP7, der Dateianhang (PDF) nun doppelt angezeigt wird. Einmal unterhalb des Betreffs, und einmal im body der Mail.
Ist jetzt nicht weiter tragisch, aber irritiert halt viele Benutzer. Oft sind sie nun der Meinung, den Anhang zweimal zu versenden.
Das entsteht, wenn aus dem PDF-Reader die Funktion "per Mail senden" verwendet wird.
Kann das jemand bestätigen?
Ist das ein neues Features oder ein Bug?
Danke.
-
Siehe Gutierrez seinen Beitrag über Dir ;)
-
Oh, pardon.
-
Spätestens beim Weiterleiten solcher Mails verdoppeln sich dadurch die Anhänge. Wir haben eine unserer Anwendungen vorübergehend so geändert, dass wir die Anhänge in ein Richtextitem schreiben, das nicht in der Maske enthalten ist, damit werden die Anhänge nur noch unten angezeigt.
-
Sind die Anhänge dann wirklich doppelt, dann laut LO90248: ... produces duplicate attachments icons ...
oder werden die Symbole nur doppelt angezeigt ?
-
Probiere es aus. In der erstellten Mail mit zwei Anhängen, die viermal angezeigt werden, gibt es zwei Items $File. Leite die weiter, dann hast Du in der weitergeleiteten Mail 4 $File-Items und doppelte Dokumentgröße
-
Ist den da schon ein Fix in Aussicht?
-
Hier beschreibt jemand das Problem recht gut: https://xpagesandmore.blogspot.de/2016/11/ibm-notes-9-fp7-issue-attachments-send.html
@Ice-Tee: Da wirst Du wohl bei IBM anfragen müssen.
-
Soll erst mit dem FP8 im Q1/17 gefixt werden.
-
Das ist eine offizielle Aussage von IBM? Oder wo hast Du die Info her?
-
Nein, nichts offizielles. Habe ein Ticket bei unserem Zwischenhändler geöffnet. Habe nun aber konkret nach der Quelle der Information gefragt. Die sind ganz dicht dran an IBM. Mal abwarten und Tee trinken. Wäre aber eine Mega-Frechheit wenn dem so ist...
-
Hier die schriftliche Aussage des IBM Supports:
"This problem will be fixed in 9.0.1 FP8. At this point there is no fix available for this, and the only workaround is to remove FP7 - last known working version is 9.0.1 FP6"
-
Nun ein Kunde hatte auch das Problem mit den doppelten Attachments. Das ist eigentlich nicht so tragisch, bis zu dem Zeitpunkt wo die mail zu gross wird und nicht mehr versendet wird, oder wenn Anhänge im ERP (SAP) Zielsystem plötzlich doppelte Prozesse auslösen. (Das gibt ein riesen Chaos)
Ich habe einen PMR eröffnet und nach dem Hotfix 901FP7SHF120_W32_standard.exe gefragt.
Der IBM Support meinte, dass sei jetzt nicht unbedingt der Fix der zu meinem Problem passe, aber ich darf es gerne probieren...
Und siehe da sie Doppelten Anhänge waren weg!
Ich hoffe jetzt nur, dass es keine negativen Nebenwirkungen gibt.
Dani
-
Nun ein Kunde hatte auch das Problem mit den doppelten Attachments. Das ist eigentlich nicht so tragisch, bis zu dem Zeitpunkt wo die mail zu gross wird und nicht mehr versendet wird, oder wenn Anhänge im ERP (SAP) Zielsystem plötzlich doppelte Prozesse auslösen. (Das gibt ein riesen Chaos)
Ich habe einen PMR eröffnet und nach dem Hotfix 901FP7SHF120_W32_standard.exe gefragt.
Der IBM Support meinte, dass sei jetzt nicht unbedingt der Fix der zu meinem Problem passe, aber ich darf es gerne probieren...
Und siehe da sie Doppelten Anhänge waren weg!
Ich hoffe jetzt nur, dass es keine negativen Nebenwirkungen gibt.
Dani
OK und woher ist der explizite Name für den Hotfix bekannt ? Google schweigt sich da komplett aus.
Und wenn es funktioniert, ist das doch ein gutes Zeichen, das es IBM wenigstens korrigieren konnte.
MFG SC
-
Der IBM Support meinte, dass sei jetzt nicht unbedingt der Fix der zu meinem Problem passe, aber ich darf es gerne probieren...
Interessanterweise hat ein Kunde den Fix vom IBM Support bekommen, gerade weil er das Problem der doppelten Attachments lösen soll
OK und woher ist der explizite Name für den Hotfix bekannt ? Google schweigt sich da komplett aus.
Kam aufgrund eines PMRs, ist m.W. noch nicht offiziell freigegeben.
-
Da wird der Fix auch genannt: https://xpagesandmore.blogspot.de/2016/11/ibm-notes-9-fp7-issue-attachments-send.html
-
- Genau, ich habe den Namen des HF von xpagesandmore.blogspot.de
- Beim PMR bin ich dann einfach selbstsicher aufgetreten und der Supporter war froh, dass er nicht zu viel tun musste...
@Sven, ja so viel ich weiss ist der HF noch nicht offiziell freigegeben.
-
FP7 IF1 ist verfügbar.
RGAUADUM59
Duplicate Attachment Icons When Using Ls Embedobject To Attach Files To A NotesRichTextItem
BBSZAEEK8C
Notes User Id File Upload To Vault Failed If Port_enc_adv Parameter Is Enabled
-
Aus meiner Sicht ist FP7 IF1 ein aktualisiertes komplettes FP7 für Notes. Ich hab in einer Notes-Installation FP7 deinstalliert und anschließend gleich FP7 IF1 installiert. Läuft problemlos. Version wird korrekt gemeldet: 9.0.1 FP7 SHF 143.
-
Aus meiner Sicht ist FP7 IF1 ein aktualisiertes komplettes FP7 für Notes. Ich hab in einer Notes-Installation FP7 deinstalliert und anschließend gleich FP7 IF1 installiert. Läuft problemlos. Version wird korrekt gemeldet: 9.0.1 FP7 SHF 143.
Besten Dank für den Tipp bzw. Hinweis.
Habe es gerade mit einer frischen Notes 9.0.1 Installation und dann nur dem 9.0.1 FP7SHF143 probiert. Läuft :)