FP7 für 9.0.1 ist verfügbar

[fritandr]

Das ist dann aber schwarzer Humor - tief schwarzer...

Eher blauer - Big Blue!

[Ice-Tee]

Moin, das die Forms9"s".nsf nicht im IF enthalten ist, ist schon fraglich genug.
Aber kann die angebotene Forms9.nsf auch für iNotes unter i5 verwendet werden?
In der Info steht nur, das es für Windows 32-bit zur Verfügung steht.

Kurzdarstellung:  Interim Fix für IBM Lotus iNotes 9.0.1FP7 Interim Fix 1 (901FP7IF1) für Windows 32-bit / Typ: Forms9.nsf (ZIP), / das Release-Datum: 4. Oktober 2016.

IBM lässt sich ja nicht wirklich weiter über dieses (Peinlichkeits-)Fix aus.

Danke.

[Micha B]

Datenbanken sollten doch unabhängig des OS nutzbar sein.

[Ice-Tee]

Datenbanken sollten doch unabhängig des OS nutzbar sein.

Ja, das denke ich auch. Wollte es aber noch mal verifizieren. Danke.

[Micha B]

Das sind nur allgemeine Beschreibungen, genauso wie die Sprache 'Englisch' bei FP's oder IF's. Ist verwirrend und auch für mich nicht nachvollziehbar weshalb man das so macht.

Zurück zur Forms9s.nsf: Ich habe hier testweise einen neuen 9.0.1 Domino installiert und anschließend FP7. Wollte anschließend die Forms9s.nsf nochmals testen, mußte aber feststellen: die gibt es garnicht... 

[Ice-Tee]

Hm. Hat die IBM etwa überflüssig gemacht zu haben? Das würde natürlich erklären, warum es nur die Forms9.nsf als Fix gibt.
Dagegen spricht aber, das IBM selbst als Workaround von der Forms9s.nsf spricht:
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21991039
Das soll nun einer verstehen??

[eknori]

https://www-945.ibm.com/support/fixcentral/swg/selectFixes?parent=Collaboration%2BSolutions&product=ibm/Lotus/Lotus+iNotes&release=All&platform=All&function=all

[Micha B]

Die Forms9s.nsf kam scheinbar mit FP5: http://www-10.lotus.com/ldd/fixlist.nsf/8d1c0550e6242b69852570c900549a74/92f8bb3d7e9d022285257ed00056d9a8?OpenDocument

[Ice-Tee]

Die Forms9s.nsf kam scheinbar mit FP5: http://www-10.lotus.com/ldd/fixlist.nsf/8d1c0550e6242b69852570c900549a74/92f8bb3d7e9d022285257ed00056d9a8?OpenDocument

Der IE11 war wieder schuld - lach.
Ok, dann ist das geklärt.
Dann weiß also bei IBM die linke Hand nicht, was die recht macht. Autsch!

[Micha B]

Dann wird Bernhard aber vielleicht doch recht haben: wenn die Forms9s.nsf nicht in FP7 dabei war, dann wurde sie auch nicht geändert. Vielleicht war meine Vorgehensweise auch nur falsch, ich glaube, ich hatte die Datei nur nach Forms9.nsf umbenannt. Egal...

[eknori]

Umbenennen ist der falsche weg. es gibt einen notes.ini parameter dafür.

[Micha B]

Danke Ulrich, ich kenne diesen Weg auch, deshalb schrieb ich ja, dass ich es wohl auch falsch gemacht hatte. Trotzdem Danke für den Hinweis.

[Ice-Tee]

Datenbanken sollten doch unabhängig des OS nutzbar sein.

Habe Heute noch mal nachgesehen. Jetzt stehen auch die IFs für OS/400 und Linux als separates Paket zur Verfügung. Gibt es da doch einen Unterschied?

https://www-945.ibm.com/support/fixcentral/swg/selectFixes?parent=Collaboration%2BSolutions&product=ibm/Lotus/Lotus+iNotes&release=9.0.1.7&platform=All&function=all

[Micha B]

Für mich ist der Unterschied nur das Format (*.tar anstatt *.zip). Das die Forms9.nsf selbst Unterschiede aufweist glaube ich eher nicht.

[wfh]

Dieses Verhalten (Bug?) ist aber nicht ohne: http://blog.nashcom.de/nashcomblog.nsf/dx/cd-to-mime-conversion-issue-in-9.0.1-fp7.htm

[Tode]

Jetzt wissen wir auch, warum die forms9s nicht mehr mitkommt: http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21992120&myns=swglotus&mynp=OCSSULMR&mync=E&cm_sp=swglotus-_-OCSSULMR-_-E

[Gutierrez]

Moin liebe Gemeinde,

ich habe ein anderes Problem/Phänomen bei FP7 (CLIENTS) festgestellt:
1.) Ein Dokument hat ein RichText-Feld, welches ein Attachment image.png (PNG ist hier wichtig) beinhaltet. Mit FP7 wird dieses Bild/Attachment nach dem Öffnen des Dokuments (Modus egal) unterhalb des Dokuments angezeigt, abgetrennt von einer einpixeligen schwarzen Linie.
Hat das Dokument ein Attachment image.JPG (anstatt image.PNG), so wird das Attachment nur im eigentlich RichText-Feld angezeigt - also wie in den Versionen vorher und wie es eigentluch sein sollte.

Hat das jemand auch schon gesehen?

[MacSpudik]

Hallo Gutierrez,
Mit FP7 sind so einige Bugs und Fehler gemeldet worden, betrifft u.a. Clusterreplicator unter Linux, ID Vault und einige mehr.
Einer der Fehler betrifft auch das converting Richtext into Mime.
Siehe auch http://blog.nashcom.de/nashcomblog.nsf/dx/cd-to-mime-conversion-issue-in-9.0.1-fp7.htm
Dein Problem könnte in die Richtung gehen.

Grüße von
Sebastian

[Gutierrez]

@MacSpudik

Moin Sebastian,

ich habe inzwischen herausgefunden, dass es ein Bug ist:

Aus dem Ategra-Blog:
http://blog.ategra.ch/blog.nsf/dx/02.10.2016174436HMALGF.htm

folgte ein Verweis auf:
https://www-304.ibm.com/support/entdocview.wss?uid=swg1LO90248
(LO90248: REGRESSION IN NOTES 901FP7: DUPLICATE ATTACHMENTS ICONS WHEN USING LS EMBEDOBJECT TO ATTACH FILES TO A NOTESRICHTEXTITEM)

Beste Grüße

[Ice-Tee]

Wir rollen gerade das FP7 aus.
Dabei haben wir festgestellt, das nach dem installieren des FP7, der Dateianhang (PDF) nun doppelt angezeigt wird. Einmal unterhalb des Betreffs, und einmal im body der Mail.
Ist jetzt nicht weiter tragisch, aber irritiert halt viele Benutzer. Oft sind sie nun der Meinung, den Anhang zweimal zu versenden.

Das entsteht, wenn aus dem PDF-Reader die Funktion "per Mail senden" verwendet wird.
Kann das jemand bestätigen?
Ist das ein neues Features oder ein Bug?

Danke.