geschützte NTF?

[nibbler]

Hallo,

hab hier einen Schablone die ich nicht im Designer öffnen kann.

"Die Gestaltung der Datenbank ist verborgen und kann nicht angezeigt werden"

Gibts ne Möglichkeit?

danke!

ciao
Wolfgang

[Rob Green]

ja, wenn Du den Inhaber des Tenplates nach der offenen Schablone fragst.

[Axel]

Hi,

das hatten wir hier schon:

http://www.atnotes.de/index.php?board=6;action=display;threadid=7285;start=0


Axel

[HipSlu]

hi!

ich hab da mal ein tool gefunden, mit dem es funktionieren sollte....

[Performance]

@HipSlu
und wie soll das gehen ? welche kommandos nimmt man ?
- bin gespannt ob das geht  

@nibbler
Bei einem hide design werden alle codes gescrambled, d.h.  es geht nicht so ohne weiteres das design zu öffnen.  Ok man kann mit einem Hex Editor das design Flag an der Stelle 000000BC wegnehmen, damit kann aber die db nur im Designer geöffnet werden und der Namen der Codeelemente ist ersichtlich, aber der code an sich ist noch immer verschlüsselt.


cu

[eknori]

boooaaahhhh; geht die Diskussion mit Unhide Design schon wieder los  

ES GEHT NICHT !! Verschwendet doch nicht eure Zeit mit den immer gleichen sinnlosen Sachen.

Es wird schon seinen Grund haben, warum der Entwickler das design der Schablone verborgen hat.

eknori

[Performance]

tja eknori.... manchmal muss eine Sache 100mal erklärt werden bis fast alle kapieren was läuft  

cu

[ata]

... seid nachsichtig - Nibbler ist neu - und sicherlich nicht der letzte der gerne cracken möchte...

ata

[HipSlu]

so, jetzt muss ich leider doch noch mal mit dem thema anfangen....

gestern ruft mich ein entwickler wegen diesem thema an und fragt mich also, ob es möglich sei eine db mit versteckten design wieder sichtbar zu machen...

ich sag natürlich - belehrt von diesem forum - NEIN, das ginge nicht.

er: mhh, das glaub ich nicht, ich such mal im inet

gut, 2 stunden später ruft der typ wieder an und meint: "ha, geht doch"
ich: "her mit dem tool"

so, dann hab ichs grad selbst getestet..... und hey - entweder ich checks jetzt nicht mehr oder es geht tatsächlich  

so, und da ist nun dieses tool für r5 - testet mal und sagt mir, was ihr denkt...

[harkpabst_meliantrop]

 Ok man kann mit einem Hex Editor das design Flag an der Stelle 000000BC wegnehmen, damit kann aber die db nur im Designer geöffnet werden und der Namen der Codeelemente ist ersichtlich, aber der code an sich ist noch immer verschlüsselt.

Was sollte einen den daran hindern, alle Designelemente neu zu speichern (und damit jeden Code neu zu übersetzen), wenn man die DB einmal im Designer offen hat? Oder verstehe ich das jetzt falsch.

Ich meine mich allerdings auch zu erinnern, dass das unter R5 sowieso nicht mehr so einfach funktioniert hat. Außerdem gab es zumindest unter R4 noch die Macke, dass man mit der richtigen Kombination von Datenbanken aus Schablone erzeugen und wieder Schablone ertellen an das Design kommen konnte.

Gegen in Textdateien ausgelagerte Scripte, die nur als Objektcode in der Datenbank bleiben, hilft aber ohnehin nichts (wovon ich weiß).

Letztlich ist diese Diskussion aber wirklich nicht besonders erstrebenswert. Die Gestaltung soll verborgen sein, also sind auch die Lizenzbedingungen für die Nutzung der Anwendung vermutlich so. Ob ich diese ominöse Programm mal teste, werde ich mir bei Gelegenheit überlegen...

[koehlerbv]

Das "ominöse Tool" macht das Design tatsächlich wieder "sichtbar" - aber ohne LS, ohne Formeln etc. pp. Man sieht, wie die Designelemente heissen und wie die Masken und Ansichten so "aussehen" - that's it.
Einziger "Vorteil": Man kann dann auch den Schablonennamen händisch wechseln (wozu auch immer) - und die Agent-Settings vornehmen (zumindest sieht man sie wieder, ich hab' noch keine  Änderung wie Server oder Enabled getestet.

Als Entwickler macht mir das Tool also erstmal keine Sorgen.

Bernhard

[eknori]

das übliche halt *gähn*

[koehlerbv]

Genau. Also legen wir uns jetzt wieder hin ;-)

[klaussal]

... bis zum nächsten mal ....

ps: beim verstecken wird der quellcode von LS, etc. weggenommen. es bleibt also nur der compilierte teil übrig. demnach müsset das tool auch wieder rekompilieren können.

[eknori]

gna, gna,gna; immer dieselbe fade suppe... *weiterschlaf*

[harkpabst_meliantrop]

ps: beim verstecken wird der quellcode von LS, etc. weggenommen. es bleibt also nur der compilierte teil übrig. demnach müsset das tool auch wieder rekompilieren können.

Aha. Ich benutz das eigentlich nie, gewöhnlich werden kundenspezifische Anwendungen ja auch mit offener Gestaltung verkauft.

Aber doch bitte nicht zu viel Ignoranz gegenüber der theoretischen Möglichkeit: Decompiler gibt es für alle möglichen Sprachen, auch wenn als zusätzliches Hindernis  die ODS natürlich nicht dokumentiert ist. Aber nur auf Security by Obsurity möchte sich doch wohl niemand verlassen ...