Computed Text vs. Computed for display Feld

[harkpabst_meliantrop]

Moin,

irgendwann hat mal irgendein Trainer behauptet, Computed Text sei schneller als Comouted for Display-Felder.

Es ist mir aber nicht gelungen, dazu irgendeine offizielle (oder auch nur inoffizielle) Auskunft aus der Notes Hilfe, den Best Practice Guides, Performance Guide Redbooks, den Iris-Foren oder sonstwoher aufzutreiben.

Hat irgendjemand dazu mal echte Versuche unternommen oder kennt noch eine andere Quelle? Mir geht's in erster Linie um Pass-Through-HTML auf Masken. CFD-Felder sind da eindeutig pflegeleichter, weil man dem Namen schon ansieht, was drinstehen soll. Aber wenn Computed Text wirklich schneller wäre, würde ich evtl. an neuralgischen Punkten bereit sein, davon abzuweichen ...

[ata]

... nur ne Vermutung, aber der Ballst bei Computed for Display dürfte auf jeden Fall größer sein, denn es muß ein Feld gehandelt werden...

ata