Domino 9 und frühere Versionen > ND9: Administration & Userprobleme

Idee für Domino auf mehreren Standorten

<< < (2/3) > >>

xuthos:
Guten Morgen,

vielen Dank für die vielen Dankanstöße und Ideen.

Der zweite Standort ist in PLanung, daher kann ich noch nicht viele Angaben machen zur Leitungsauslastung.

Geplant ist aber, da 50 % wirklich pendeln, das alle Dienste (File, etc.) und Daten auf beiden Standort vorhanden sind. Was auch einfacher ist für die Backup Strategie.

Die User sind eher nicht so Notes Liebhaber, daher will ich mir die Diskussion über Umgebungsdokumente oder lokale Repliken nicht an tun.

Ich werde mal die Tools anschauen, aber zum Start die Cluster Lösung mit dem Beschränken Zugriff umsetzen.

Vielen Dank nochmals.

MfG

Sven

ronka:
Wenn die mit Notebooks unterwegs sind, wäre es durchaus sinnvoll über lokale Replieken nachzudenken.

Ist Home-Office auch ein thema ? Wenn ja, dann wäre es noch sinnvoller über lokale replieken nachzudenken.

Weiteres Vorteil der lokale replieken, die daten gehen nur einmal über die leitung, egal wie häufig ein Dokument geöffnet werden, und egal an welchen standort gearbeitet wird.
Es ist WESENTLICH einfacher ein lokale repliek mit einen Cluster zu replizieren als ein lokale Client dazu zu bringen immer der "richtige" Server am eigenen Standort zu verwenden.

Auch das "erzwingen" von (lokale) Replieken (ohne das der User dazu etwas zu tun hat), und das nutzen von den Lokale datenbank sind wesentlich einfacher zu machen als den aufwand und Kosten um zusätzliche tools zu verwenden um dieses zu realisieren. Sogar das lokal repliezieren (inklusive voraussetzungen kontrollieren) ist im PostOpen der Datenbank realisierbar, und im hintergrund ausführbar.

Dieses einfach zur seite zu legen ist nicht nur falsch, sondern würde einen menge an resources kosten die wirklich eingespart werden können.

Tode:
Auch ein gutes Argument @Rudi... Das wäre ja quasi ein typischer Anwendungsfall für Managed Replicas, wo der User gar nicht merkt, dass er Lokal arbeitet...

ronka:
Übrigens 50% von 10 User ist einen Zahl wo mann über den zusätzliche trafik nicht nachdenken musste, bei 50% von 10.000 wäre das server basierten arbeiten, und damit verbundenen zusätzliche trafik erheblich, und würde nochmal dafür sprechen den Stärken von Notes zu beleuchten und auszunutzen.

Sprich Spezifiziere / Konkretisiere den User Anzahl doch bitte mal ein wenig mehr.

Mr. D:
Hi,

ich bin da voll bei Rudi.

Um einen Vorschlag zu machen der auch Hand&Fuss hat müssten mal ein paar informationen gepostet werden.
Anzahl der Mitarbeiter pro Standort.
Welche Dienste müssen an beiden Standorten vorhanden sein?
Welche Dienste können an beiden Standorten vorhanden sein?
Wie ist die aktuelle Backup / DRS aufgebaut?
Wie arbeiten die "mobilen" Mitarbeiter die ständig penden aktuell läglich?


Was man ja auch nicht vergessen darf ist das die Hardware + Software Lizenzen für den 2. Standort nochmal richtig Geld kosten wird.
Es muss ja jedes HA System immer n+1 sein was dann auch für die Software gilt.
Wäre es vieleicht dann sinnvoller alles in einem RZ nur einmal Hochverfügbar zu halten und beide Standorte dann übers internet zu arbeiten?
mit vernünftigen Firewall Systemen + Traffic shaping und co wäre das vieleicht auch eine Option.
Aber dafür müsste man eben mal genaueres Wissen was ihr vorhabt, wie die Unternehensvorgaben sind bezüglich Datenhaltung und Co.

Das Thema ist als im globalen betrachtet etwas Aufwendiger, aber superwichtig solche Sachen vorab zu klären.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete