Autor Thema: dbmt statt compact?  (Gelesen 4138 mal)

Offline Ice-Tee

  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 725
dbmt statt compact?
« am: 04.01.18 - 20:49:48 »
Hallo, wir hatten ein paar Probleme.
Nun gibt es ja seit Domino 9 das Programm dbmt.
Ich habe nun gelesen, das man dieses Programm dem compact vorziehen sollte, das es einige Vorteile bietet.
Nun habe ich das mal an eine Mail-DB getestet.
Folgenden Befehl habe ich in der Konsole abgesetzt:

load dbmt mail/user.nsf -force 0 -timeLimit 30
(auch ohne Optionen getestet)

Das Ganze ist auch sauber durchgelaufen. Nur wurde die DB nicht komprimiert. Das verstehe ich nicht. Wenn ich danach noch einmal den compact -B absetzten, sind immer noch einige % drin.

Was mache ich falsch??

Danke.

Offline eknori

  • @Notes Preisträger
  • Moderatoren
  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 11.730
  • Geschlecht: Männlich
Egal wie tief man die Messlatte für den menschlichen Verstand auch ansetzt: jeden Tag kommt jemand und marschiert erhobenen Hauptes drunter her!

Offline Tode

  • Moderatoren
  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 6.885
  • Geschlecht: Männlich
  • Geht nicht, gibt's (fast) nicht... *g*
Re: dbmt statt compact?
« Antwort #2 am: 05.01.18 - 09:13:25 »
-timeLimit 30 - wenn Du nach 30 Minuten nicht fertig bist - hör auf... Wie groß ist die Datenbank, und ist ein Copy Style Compact in 30 Minuten durch?
Gruss
Torsten (Tode)

P.S.: Da mein Nickname immer mal wieder für Verwirrung sorgt: Tode hat NICHTS mit Tod zu tun. So klingt es einfach, wenn ein 2- Jähriger versucht "Torsten" zu sagen... das klingt dann so: "Tooode" (langes O, das r, s und n werden verschluckt, das t wird zum badischen d)

Offline Ice-Tee

  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 725
Re: dbmt statt compact?
« Antwort #3 am: 05.01.18 - 13:44:33 »
Hallo, die DB hat 700 MB und habe diese nur zum testen verwendet.
Die Erfolgsmeldung kam dann auch nach ein paar Minuten.
Nur wurde halt keine Komprimierung gemacht.
Mit den 30 Minuten habe ich ja nur getestet, ob die Option akzeptiert wird.

Offline Tode

  • Moderatoren
  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 6.885
  • Geschlecht: Männlich
  • Geht nicht, gibt's (fast) nicht... *g*
Re: dbmt statt compact?
« Antwort #4 am: 05.01.18 - 14:02:45 »
Woran machst Du fest, dass keine Komprimierung gemacht wird?

dbmt macht intern einen compact -c, keinen compact -B...

UND: Der DBMT hat im automatischen Lauf (regelmässiges Kompakt, regelmässsige Datenbankwartung, Begrenzung auf Zeiträume, etc.) seinen Vorteil. Beim manuellen Compact einzelner Datenbanken nimmt man nach wie vor den compact task...
Gruss
Torsten (Tode)

P.S.: Da mein Nickname immer mal wieder für Verwirrung sorgt: Tode hat NICHTS mit Tod zu tun. So klingt es einfach, wenn ein 2- Jähriger versucht "Torsten" zu sagen... das klingt dann so: "Tooode" (langes O, das r, s und n werden verschluckt, das t wird zum badischen d)

Offline Ice-Tee

  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 725
Re: dbmt statt compact?
« Antwort #5 am: 05.01.18 - 14:31:51 »
Aha. Ich wollte den nächtlichen compact-B damit ablösen.
Da wird dann wohl nichts. Na ja, wieder was gelernt.
Danke!

 

Impressum Atnotes.de  -  Powered by Syslords Solutions  -  Datenschutz