Autor Thema: ibm traveler task did not respond within the allotted time frame  (Gelesen 4272 mal)

Offline Pavel

  • Senior Mitglied
  • ****
  • Beiträge: 260
  • Geschlecht: Männlich
  • Ich liebe dieses Forum!
Hallo,

habe folgendes Problem mit dem IBM Traveler:

INFO  - Traveler: IBM Traveler task did not respond within the allotted time frame (905.000 milliseconds).  Client request denied for C

Fehler tritt scheinbar alle paar Minuten auf. Nach Neustart Traveler Task funktioniert es dann für eine gewisse Zeit wieder.
Ist das Problem bekannt? Hat jemand eine Idee woran es liegen könnte?

Gruß
René

Installiert ist:
   Domino 9.0.1 FP9 HF139
   Traveler 9.0.1.19


Offline Bastel123

  • Senior Mitglied
  • ****
  • Beiträge: 355
  • Geschlecht: Männlich
Bei uns läuft der Travelerserver auf einer VM. Diese hatte eine falsche Zeit.
Nachdem das korrigiert war hatten wir lange Zeit Ruhe.

Jetzt tritt es sporadisch wieder auf. Bin weiter auf der Suche.

Gruß
Sebastian
Gruß Sebastian
-----------------------------------------------------
Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's.

Offline eknori

  • @Notes Preisträger
  • Moderatoren
  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 11.730
  • Geschlecht: Männlich
Zitat
Subject: RE: Lotus Traveler task did not respond within the allotted time frame


There is a database or connectivity issue on the server side. If you haven't run the defrag on the Traveler (load traveler -defrag), you might want to do that. Otherwise, you have some other issue for which we'll need a PMR to look at systemdumps.

Feedback response number RSSN8V9NLA created by Robert S Sielken on 14/06/2012

siehe auch https://stackoverflow.com/questions/28211964/lotus-notes-traveler-server-did-not-respond-within-the-allotted-time-frame
« Letzte Änderung: 15.05.18 - 09:23:51 von eknori »
Egal wie tief man die Messlatte für den menschlichen Verstand auch ansetzt: jeden Tag kommt jemand und marschiert erhobenen Hauptes drunter her!

Offline Tode

  • Moderatoren
  • Gold Platin u.s.w. member:)
  • *****
  • Beiträge: 6.885
  • Geschlecht: Männlich
  • Geht nicht, gibt's (fast) nicht... *g*
Ich vermute ganz einfach: nicht genügend http Sessions für die Anzahl Geräte konfiguriert (1,2 x Anzahl Geräte = Anzahl Sessions). Schau mal im Serverdok die entsprechende Stelle nach, oder ein tell traveler status sagt Dir auch einiges.
Gruss
Torsten (Tode)

P.S.: Da mein Nickname immer mal wieder für Verwirrung sorgt: Tode hat NICHTS mit Tod zu tun. So klingt es einfach, wenn ein 2- Jähriger versucht "Torsten" zu sagen... das klingt dann so: "Tooode" (langes O, das r, s und n werden verschluckt, das t wird zum badischen d)

Offline DomAdm

  • Senior Mitglied
  • ****
  • Beiträge: 359
  • Geschlecht: Männlich
  • Ich liebe dieses Forum!
Hallo,

gefixt mit Traveler 9.0.1.20
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21700212#90120

Am besten gleich Traveler 9.0.1.21 installieren
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg24019529

Jacob
Jacob

Offline Bastel123

  • Senior Mitglied
  • ****
  • Beiträge: 355
  • Geschlecht: Männlich
9.0.1.20 ist installiert.

Wir haben die Datenbank defragmentiert (fast 40% gewonnen).

Da es eine "Stand Alone" Lösung ist kann man die automatische Defragmentierung nicht einsetzten (zieht nur bei SQL oder DB2 Datenbank).

Die Anzahl der HTTP-Sessions haben wir um 50% erhöht, da die Anzahl der User auch so gewachsen ist.

Wir werden mal sehen ob es hilft.

Vielen Dank für die Tipps.

Sebastian
Gruß Sebastian
-----------------------------------------------------
Kaum macht man's richtig, schon funktioniert's.

 

Impressum Atnotes.de  -  Powered by Syslords Solutions  -  Datenschutz