Kleines Rätsel (erst raten, dann probieren): "" < "5.10.10"

[MacSpudik]

Ich bin als Admin da in einer Bestellschein DB drübergestolpert.
Auch hier hat es mich einst ziemlich verwirrt (von den Anwendern ganz zu schweigen), dass ein quasi "kostet nichts" (leeres Feld, warum auch immer, also irgendwie systembedingt  ) in der Ansichtssortierung höher eingeordnet war, als die größten Werte, sprich teuersten Einträge.
Mit der Zeit gewöhnt man sich an alles und wie Peter es geschrieben hat, man merkt es sich einfach

In manchen Situationen ist es auch recht hilfreich, so z.B. in der BestellDB. Denn man sucht ja eher nach den teuersten Objekten, als nach den günstigsten, wenn man mal nach Kosten sortiert und so stößt man direkt auf "Unfug-Dokumente" 

Grüße von
Sebastian

[koehlerbv]

Ein Witz ist auch der Fakt, daß LotusScript in einem Vergleich wie im Threadtitel eine ganz andere Aussage trifft ...

Bernhard

[Tode]

Also ich hatte den Vergleich für folgendes Beispiel gebraucht: Wir speichern die aktuelle Version der Datenbank in einem Textfeld in der Form "01.22.23"
Nun passe ich gerade eine Maske an, die wissen muss, ob Sie schon "migriert" wurde... Also frage ich: Ist die Version < als eine bestimmte Version, dann tue x / y...

Und in "ganz alten" Dokumenten ist das Versionsfeld halt nicht gefüllt, so dass es zum Vergleich "" mit "01.22.33" kommt...

Ja, ich könnte das Ganze numerisch speichern, oder umwandeln, etc. etc. aber so ist es nun halt... Aus einem bisher rein "informativen" Feld wird nun ein "funktionales" (update der Version),
und da muss ich halt nehmen, was ich habe...

[Peter Klett]

Du könntest den Vergleich mit einem Replace absichern. Sinngemäß in Formel so

@If (@Replace (alteVersion; ""; "0") < neueVersion; @TuWas, @TuNix)

Damit ersetzt Du einen leeren Wert durch einen definitiv kleineren.

[pram]

Wo wir schon dabei sind, was ergibt

Code

Replace("Hallo Welt!", "", "")

Gruß
Roland

[koehlerbv]

Wäre DAS jetzt wieder Formelsprache gewesen, könnte man sagen: Nichts ist in allem, und alles ist mehr als alles andere (was dann wieder den Vergleich erklären würde) 

Bernhard

[pram]

Ja mit dieser Argumentation ist es dann sogar wieder logisch:
Wenn nichts in allem ist, dann wird alles durch nichts ersetzt. Somit bleibt nichts über (was auch das Ergebnis ist, wenn man dies auch nicht erwartet)
Wobei sich @Replacesubstring hier wieder anders verhält

Gruß
Roland

[koehlerbv]

Neben der Philosophiererei bleibt aber: @functions <> LotusScript. Manchmal. Üble Fallen ...

Bernhard

[pram]

Und  @Functions <> @SSJS-Functions.
Hier gibt es noch üblere Fallen, weil viele Funktionen nicht mit Mehrfachwerten korrekt umgehen wie man es gewohnt ist.

Gruß Roland

[Tode]

@Roland: Replace("Hallo Welt!", "", "") ist wirklich fies... Da bin ich auch schon drüber gestolpert... Besonders, wenn man einer solchen Funktion Variablen übergibt (z.B. Um Platzhalter im Text zu ersetzen) und einfach keine Platzhalter definiert sind, die es zu ersetzen gibt... Dann bekommt man nämlich nicht den Ursprungstext, sondern schlicht nix zurück... Deshalb habe ich in allen Funktionen, die Replace verwenden, zumindest EINEN dummy- wert drin, der mit sich selbst ersetzt wird...