Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Administration & Userprobleme
Mail File Größe
Driri:
Also ich kann die Zahl nicht belegen und habe auch bisher keine Erfahrungen mit derartigen Größen gemacht. Diese Grenze von 64 GB schwirrt aber immer mal wieder durch Foren, etc. Berichte von irreparabel defekten Datenbanken habe ich auch schon einige gehört, kann aber auch da keine Quellen zu angeben.
Es gibt dazu auch eine Technote :
https://www-304.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21093509&wv=1
m3:
--- Zitat von: Maseltow am 17.06.11 - 17:39:33 ---
--- Zitat von: Driri am 17.06.11 - 09:25:55 ---Die ultimative Grenze liegt wenn ich mich richtig erinnere bei 64 GB. Danach knallt es, d.h. die Datenbank ist dann wohl i.d.R. unwiederbringlich defekt.
--- Ende Zitat ---
Das kann ich nicht bestätigen. Ich habe kürzlich zwei DBs gehabt, welche die 64GB erreicht haben. Bei den Usern kamen dann merkwürdige Fehler (nichgefundene Ansichten, Framefehler, Type mismatch, u.ä.), und neue oder geänderte Dokumente konnten nicht mehr gespeichert werden.
Ich konnte beide Datenbanken mit "DAOS verkleinern", dazu noch fixup, usw.., und alles war wieder ok.
--- Ende Zitat ---
Da hast Du dann aber Glück gehabt ...
A tale from a customer reaching (and exceeding) the 64 gb limit
m3:
Und abgesehen von der von Driri geposteten Technote gibt es auch die Technote #1308379 "Known limitations of Notes and Domino 8 releases", in der IBM ganz klar die Limits postet. Alles darüber hinaus kann, muss aber nicht gut gehen und wird im Problemfall von IBM auch nicht supported:
--- Zitat ---Limits of Lotus Notes
What is the maximum size of a database?
The maximum OS file size limit (up to 64GB).
How many documents are allowed in one view?
Up to the size of the database with a maximum of 64GB.
The following table summarizes the known maximum limits of various Notes and Domino features.
Database size
The maximum OS file size limit -- (up to 64GB).
--- Ende Zitat ---
Ad 1.000 Mails in der Inbox: Best practices for large Lotus Notes mail files
ata:
... ich hatte schon einen Fall, da ließ sich die DB bei 64 GByte nicht mehr im Frontend öffnen. Per Backend war ich aber noch in der Lage die DB wieder gangbar zu machen - nur so aus Erfahrung geplaudert - mit 5,5 GByte Quota wird es da sicher noch keine Probleme geben...
Toni
Maseltow:
--- Zitat von: m3 am 20.06.11 - 11:55:11 ---
--- Zitat von: Maseltow am 17.06.11 - 17:39:33 ---
--- Zitat von: Driri am 17.06.11 - 09:25:55 ---Die ultimative Grenze liegt wenn ich mich richtig erinnere bei 64 GB. Danach knallt es, d.h. die Datenbank ist dann wohl i.d.R. unwiederbringlich defekt.
--- Ende Zitat ---
Das kann ich nicht bestätigen. Ich habe kürzlich zwei DBs gehabt, welche die 64GB erreicht haben. Bei den Usern kamen dann merkwürdige Fehler (nichgefundene Ansichten, Framefehler, Type mismatch, u.ä.), und neue oder geänderte Dokumente konnten nicht mehr gespeichert werden.
Ich konnte beide Datenbanken mit "DAOS verkleinern", dazu noch fixup, usw.., und alles war wieder ok.
--- Ende Zitat ---
Da hast Du dann aber Glück gehabt ...
A tale from a customer reaching (and exceeding) the 64 gb limit
--- Ende Zitat ---
Auf keinen Fall wollte ich den Eindruck erwecken, die 64GB-Grenze könnte ingnoriert werden. Hätte ich vorher erfahren, das die Datenbanken in diese Grenze laufen, dann hätte ich vorher den Server lieber abgeschalten, als sie anschliessend zu reparieren. Und, mein Kunde hat hier wirklich Glück gehabt.
Ich habe die Bytes nicht extra gezählt, aber die 64GB sind der Gigabytewert, umgerechnet also 68719476736 Byte.
Es handelt sich hier weniger um Maildatenbanken, als um Projektdatenbanken, wo viele Dokumente mit Anhängen gespeichert werden. Für die Dokumente, die gerade in Beabeitung waren, würde ich die Hand auch nicht ins Feuer legen wollen. Die wurden aber sicherheitshalber gelöscht und neu erzeugt. Den Rest konnte ich replizieren und mit Sicherungen vergleichen. Es fehlen keine Dokumente und Attachments sind auch nicht defekt, hab zumindest keine gefunden.
Das Fixup hat ein paar wenige fehlende Dokumentebezüge gefunden, die wurden aber, wie oben erwähnt, sowieso gelöscht.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln