Sonstiges > Offtopic

Group (GBS) schluckt Pavone

(1/2) > >>

WernerMo:
Hallo,

das Ganze ist wohl schon am Dienstag "über die Bühne gegangen" aber irgendwie hatte man (zumindest ich) davon nichts mitbekommen.

Zuerst stand es wohl sehr kurz bei Nathan Freeman "We will add your biological and technological distinctiveness to our own..."
der Titel hat aber dazu geführt, dass ich es (wie viele) überlesen habe.

erst gestern habe ich es dann bei Volker Weber:  (VoWe) entdeckt.

Das ganze scheint so schnell und vollständig über die Bühne gegangen zu sein, dass selbst die Pavone-Homepage ausser einer kleinen Newsmeldung nicht davon weiß, alles zeigt noch "Jürgen Zirke" als Vorstand obwohl er seit Dienstag "Berater" zu sein scheint.

Besonders interessant finde ich den Kommentar von VoWe zu "größerem Zusammenhang", und es beruhigt mich, dass er es auch nicht versteht.

Noch einen schönen Sonntag und eine kurze Arbeitswoche
wünscht Werner

eknori:
Das macht die Sache für uns nicht einfacher.
Da baut sich eine große, monopolistische Front auf.
Das "Alles aus einer Hand" bekommt plötzlich eine ganz andere Bedeutung.

heini_schwammerl:
So lange der Kaufpreis nicht bekannt ist kann man wenig dazu sagen. Das mit der monopolistischen Front sehe ich aber nicht ganz so eng. Wer weiss schon in welcher Verfassung Pavone sich zuletzt befand!?
 

WernerMo:
Hallo,

nach einer Woche hat sich die Website nun doch deutlich geändert.
Das (unvermeidliche) Grouplogo ist nun auch vor Pavone und Pavone ist nicht mehr grünlich, sondern gelborange.
Pavone

Gruß Werner

flaite:
Weber hat hinter "größeren Zusammenhang" Kommentar noch einem Link gepostet, aus dem hervorgeht, dass 2010 Jahre nach dem letzten Auftritt von Baby Jesus auf unserem Planeten 50,1% der Aktien von Group durch eine 2007 gegründete ltd. namens Swaft Enterprises gekauft wurden. Glaub nicht, dass viele Leute dieses langweilige Zeugs bis ganz unten gelesen haben... anderseits...
Ich bin kein Finanzanalyst und kann so keine Urteile über die finanzielle Gesundheit von Swaft Enterprises machen. Da steht was von Working Capital (deficiency) 3,529,436 und darüber Aktiva im Wert von etwas über 4,000,000 und da drunter weitere komige Dinger, die ich nun überhaupt gar nicht mehr verstehe.  :D Lest es selber http://www.menafn.com/qn_news_story.asp?StoryId={af432317-6427-4fa1-a1ec-5190baeb2585}

@Ulrich: Auf der Businesspartner-Ebene führt Größe nicht unbedingt zu Effizienz oder übrigens auch Jobstabilität für Leute unterhalb der Managementebene.
Willkommen in der wundersamen Welt der Generierung von cash flow mit Software.  O0
Soll nicht arogant klingen, aber this humble scribe ist zu der Überzeugung gelangt, dass du Analyse-mässig mit Economics 101 genauso weit kommst als würdest du 2 Flaschen Vodka trinken ;D . Die Managers haben keinen leichten Job.  
Und das bedeutet nicht, dass ich unseriös wäre oder in den letzten Jahren in 3 unterschiedlichen Consultings einen negativen cash flow generiert hätte.

Umarmung für den heini.  :-* Konkret korrekte Einstellung.
  

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite