Domino 9 und frühere Versionen > ND8: Administration & Userprobleme

Dokumente mit Änderungsdatum 5.7.1976

<< < (4/6) > >>

Micha B:
Dann wärst Du, glaube ich, nicht der einzige hier mit dem Problem  ;)

FriFra:

--- Zitat von: CarstenB am 19.08.11 - 11:02:49 ---Tach nochmal,
wir haben jetzt wieder das Problem. Anderer User, andere Datenbank, heut morgen wurden über 800 Dokumente mit Datum 5.7.76 reinrepliziert. Dokumente sind jetzt doppelt vorhanden.
Ist das evtl. ein Bug in 8.5.2?

--- Ende Zitat ---

Dieser MA könnte z.B. in der Zwischenzeit die falschen/korrupten Dokumente zu sich repliziert haben... und nun hast du sie eben mit der nächsten Replizierung zurück bekommen ;)

CarstenB:
die Dokumente waren nicht auf der Serverreplik vorhanden. Sie sind erst heute morgen dort hinzugefügt worden. Er kann sich sich also nicht lokal repliziert haben

Peter Klett:
Kann es sein, dass diese Dokumente vor langer Zeit in der Serverreplik existiert hatten? Der User hat vielleicht im April die Dokumente lokal repliziert, dann habt Ihr die im Mai gelöscht, und nun, 3 Monate später, nachdem die Deletion-Stubs aus der Serverreplik entfernt wurden, hat er die Dokumente wieder zurückrepliziert. Wenn er dazwischen nie repliziert hat, kommt sowas gerne vor, ist kein Bug, sondern ein Feature.

Wieso sind die Dokumente doppelt, wenn Sie vorher nicht in der Datenbank gewesen sein sollten? Vielleicht gab es mal irgendeine Reparaturaktion, mit der diese Dokumente neu (korrigiert) in die Datenbank kopiert und die alten gelöscht wurden? Da sind dann zwar optisch die gleichen Dokumente in der Datenbank, technisch sind das aber ganz andere (andere UniversalID).

CarstenB:
Hallo Peter, nein,  das Problem lässt sich nicht mit den Deletion Stubs erklären. Das bei längerer Nicht-Replizierung Dokumente zurückkommen können ist schon klar. Der User hat aber die letzten Tage auch repliziert, ein paar Dokumente gezogen, ein paar geschrieben, alles sieht laut seinem Log gut aus.
Das alles erklärt auch nicht das Datum "5.7.76".

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete