Administrationsprozesse auf Schablonen

[cococo69]

Hallo Admins,

als Entwickler habe ich eine Frage zu AdminP:

Beim Umbenennen einer Notes-Gruppe werden die Prozesse Gruppe in Zugriffskontrollliste bzw. in Gestaltungselementen umbenennen NICHT auf Schablonen ausgeführt. Ein Administrationsserver ist eingerichtet und die Option "Alle Namensfelder ändern" ist gesetzt.

Dies hat zur Folge, dass eine Zugriffssteuerung auf eine Ansicht, welche durch den AdminP in der Produktiv-DB geändert wurde von der Schablone anschl. wieder überschrieben wird.

Wie können die Prozesse auch auf Schablonen ausgeführt werden?

Gruß Armin

[cococo69]

Hallo zusammen,

ich bin etwas verwundert, dass ich nach 47 Lesern noch keine Antwort bekommen habe... 

Habe ich das schlecht beschrieben?
Habe ich sonst was falsch gemacht?
Oder kann tatsächlich keiner von Euch was zu diesem Thema sagen?

In hoffnungsvoller Erwartung irgend einer Antwort...

Gruß Armin

[cococo69]

Hallo,

habe nun mein Glück mal im Dominoforum probiert...

http://www.dominoforum.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=20963&post_id=121815#forumpost121815

Gruß
Armin

[koehlerbv]

Gute Idee, Armin. Ich könnte auch nur eine Vermutung äussern oder es aus meiner Sicht der Dinge bewerten: Ich wäre nämlich sauer, wenn der AdminP in "meinem" Design herumbastelt.

Warten wir ab - hier melden sich noch Kollegen. Und im DominoForum bestimmt auch.

Bernhard

[cococo69]

Hallo Bernhard,

danke für deine Antwort und das Verständnis für das Crossposting, hat schon befürchtet ich werde hier verdonnert!

Hättest Du wirklich ein Problem damit, wenn du den Namen einer Gruppe änderst, welche namentlich für den Zugriff auf eine Ansicht ausgewählt ist und der AdminP aktualisiert diesen Gruppennamen in der Zugriffssteuerung dieser Ansicht?

Wenn der Admin-Prozess dies in der Produktiv-DB macht nicht aber in der zugehörigen Schablone, dann muss ich den Sinn dieses Prozesses schwer in Frage stellen, oder sehe ich das falsch?

Gruß
Armin

[eknori]

Ich vermute auch mal ( wie BastianW im dominoforum ), dass Schablonen nicht angefasst werden.
Man könnte aber versuchen, herauszufinden, woran der adminp das festmacht.
Ist es die Endung .ntf oder der Haken in den Eigenschaften?
Zu Testen ist dann nur die erste dieser Optionen; also .ntf in .nsf ändern und sehen, ob sich was ändert.

[koehlerbv]

Servus Armin,

das mit dem Crossposting war doch jetzt vollkommen in Ordnung und perfekt durchgezogen. Es geht ja hier nicht um Neid "(heul, jetzt haben "die anderen" einen neuen Thread bekommen ..."), sondern um die gedankenlose Doppelbeschäftigung von hilfsbereiten Leuten - und davon kann hier ja nun gar keine Rede sein.

Zu Deinem Post: Ich arbeite in solchen Fällen generell mit Rollen und niemals mit fixen Namen / Gruppen. Geht das nicht auch in Deinem Zusammenhang?

Bernhard

[cococo69]

Ich vermute auch mal ( wie BastianW im dominoforum ), dass Schablonen nicht angefasst werden.

Wo ist dabei der tiefere Sinn??? Dafür gibt m.E. KEINEN Grund!!!

Man könnte aber versuchen, herauszufinden, woran der adminp das festmacht.
Ist es die Endung .ntf oder der Haken in den Eigenschaften?
Zu Testen ist dann nur die erste dieser Optionen; also .ntf in .nsf ändern und sehen, ob sich was ändert.

Ja, aber ich kann ja deshalb nicht alle Schablonen umbenennen - mit dem Ergebnis, dass dann die Agenten loslaufen, was sie in Schablonen ja nicht tun sollen...

Armin

[cococo69]

Ich arbeite in solchen Fällen generell mit Rollen und niemals mit fixen Namen / Gruppen. Geht das nicht auch in Deinem Zusammenhang?

Bernhard

Ja Bernhard, das ist auch eine Möglichkeit. Wie ich aber oben eben geschrieben habe gibt es m.E. KEINEN Grund, Schablonen vom AdminP auszunehmen, oder fällt euch was ein?

Armin