Sind geschlossene Datenbanken wirklich performanter ?

[datenbanken24]

Man hört hartnäckig immer wieder,
dass Datenbanken mit geschlossenem, verborgenem Design
deutlich schneller bzw. performanter laufen.

Andererseits - und das liest man auch hier im Forum -
gibt es extreme Probleme bei geschlossenem Design
hinsichtlich Replikation und Gestaltungsvererbung. Das ist wirklich der Horror.

Kann jemand nachvollziehbar erklären, ob und wieso geschlossene Datenbanken (wirklich) schneller sind ?
Oder kennt jemand eine offizielle (und aktuelle) Lotus/IBM Aussage dazu ?

Hintergrund:
Wir haben z.B. viele hundert gleichartige Datenbanken pro Server
und treiben einen Riesen-Aufwand, diese zu schliesen und geschlossen zu pflegen und "upzudaten" -
nur wegen der Performance - die "gefühlt" viel besser ist -
und vom Hörensagen besser sein soll.

Die Frage ist, ob es der Aufwand wirklich wert ist.

Gruß,
Uwe

[Thomas Schulte]

Wo hast du diese Aussage her?

[datenbanken24]

Ich weiß es nicht mehr. Das isses ja...
Ein Entwicklermeeting, eine DNUG, eine Lotusphere in der grauen Vergangenheit...
Wir machen das seit 2003 so.

Man fragt andere Entwickler aus anderen Firmen und hört dann auch wieder,
"das habe ich auch schon mal irgendwo gehört, weiß aber nicht, ob das stimmt..."
Also eigentlich nur vom Hörensagen.

Daher hier im Forum so explizit die Frage, ob jemand etwas konkretes weiß.

Gruß,
Uwe

[koehlerbv]

Die Aussage kann gar nicht stimmen. Der Quellcode wird für die eigentliche Ausführung gar nicht gelesen, kann also so oder so einfach entfernt werden. Dann fehlen einige 10 bis einige 100 oder mehr kB an Daten aus den Designelementen. Was sollte daran an Performancegewinn gelingen?

Wenn Designelemente nachgeladen werden (ScriptLibs zum Beispiel), werden auch nur die tokenisierten Teile geladen - hier darf der eigentliche Quellcode wieder nicht mitspielen.

Bernhard