Ordner-Spalte wird ungewollt kategorisiert

[Dubidu]

Hallo an alle!
In einer Ordner-Spalte lasse ich Datenbank-Pfade kategorisieren (es gibt mehrere Server, die dieselben DB-Pfade teilen). Allerdings wird mehr kategorisiert als mir lieb ist! Jedes mal, wenn in einem DB-Pfad ein Backslash ("\") vorkommt, wird eine weitere Unterkategorie erstellt! Dabei möchte ich den kompletten DB-Pfad in einer einzigen Kategorie anzeigen lassen und nicht nur ein Bruchteil!

Folgende Einstellung habe ich in der Spalte vorgenommen:

Mutli-value Seperator: None
Show Twistie when row is expandle: Yes
Type: Categorized
Show multiple values as seperate entries: Yes


Vielen Dank im Voraus!

Liebe Grüße
Giordano

[jBubbleBoy]

Ersetze das "\" Zeichen durch ein anderes z.B. "/", vielleicht hilft auch ein "\\"?

[ascabg]

Hallo,

@Replace(...)

koennte weiterhelfen.



Andreas

[Dubidu]

Sorry, aber das kann ich nicht einfach so machen, da ich mit den DB-Pfaden arbeite. Z. B. kann man per Knopfdruck gleichzeitig mehrere Repliken auf mehreren Servern anlegen. Wenn der DB-Pfad nicht mehr stimmt, dann geht nichts mehr.

Außerdem darf es einfach nicht sein, dass etwas gemacht wird, was ich nicht angeordert habe.

Liebe Grüße
Giordano

[Driri]

Wieso, wo ist das Problem ? Du brauchst doch nur in der Spaltenformel den Wert zu ersetzen.

Wenn die Spalte kategorisiert sein soll, hast Du an der Stelle ohnehin keine andere Chance, da "\" in einer kategorisierten Spalte nun mal von Notes als Zeichen für eine Unterkategorie interpretiert wird.

[ascabg]

Dann versuch doch mal dieses.

Code

@ReplaceSubstring(<Pfadangabe>; "\\"; "neues Zeichen")

Andreas

[Dubidu]

Nun gut, mir bleibt wohl nichts anderes übrig. Vielen Dank für die Hilfe!

Liebe Grüße
Giordano

[ascabg]

Nochmal.

Was spricht gegen die @-Formel?

Du aenderst in Deinem Fall nicht den Pfad an sich (Inhalt eines Feldes), sondern nur die Art der Darstellung innerhalb der Ansicht.


Andreas

[Dubidu]

Nochmal.

Was spricht gegen die @-Formel?

Du aenderst in Deinem Fall nicht den Pfad an sich (Inhalt eines Feldes), sondern nur die Art der Darstellung innerhalb der Ansicht.


Andreas

Ich habe es nun so gemacht, wie von dir vorgeschlagen. Finde ich nur dumm, dass es keinen anderen Weg gibt, weil die View unnötig berechnet werden muss.

Trotzdem danke!

Liebe Grüße
Giordano