Domino 9 und frühere Versionen > ND7: Entwicklung

Doklinks nach Archivierung

<< < (3/4) > >>

DerAndre:
Ja der Meinung bin ich auch.
A-Bär wenn Du ein Doc mit 20 Links archivierst, davon werden 10 mit archiviert und nach und die anderen. Ich glaub die Fikadelle will IBM sich nicht ans Bein binden, wenn da was nicht funzt. Also lassen sie es gleich ganz sein.

Driri:
Die "Archivierungslösung" von IBM ist absolut Basic und von daher werden dort solche Dinge nicht berücksichtigt. Das dürfte reines Cut&Paste sein.

I.d.R. gibt es z.B. in einer Maildatenbank keine derartigen DocLinks und daher wird das auch vermutlich nicht berücksichtigt.

botschi:
Ja, ihr habt alle gute Erklärungen für den Umstand  ;). Die Einstellung seitens IBM kann ich auch ehrlich gut nachvollziehen.

Dennoch habe ich (und sicher viele andere auch) das Problem der "defekten Links".
Vielleicht sollte man dann lieber die Archivierung abschalten und sagen "macht doch eine Kopie und löscht die Doks im Original". Denn können auch die Anwender verstehen, dass etwas nicht mehr da ist und der Link nicht mehr funktioniert.
Wer sich aber an die Bordmittel hält, sollte dafür auch "belohnt" werden- eben mit Funktionalität.
Das ist aber nur meine Meinung  ;D

Ich lasse den Fred mal offen, vielleicht hat ja doch noch jemand einen Vorschlag.
Eine eigene Archivierung hätte mir jetzt schon sehr, sehr viel Zeit gespart und mir mehr Vertrauen in das Produkt Lotus Notes gegeben. Man kommt ja irgendwann nicht mehr um eine Archivierung herum und dann muss man sich das auch noch selber basteln...  :-\

Matthias

m3:
Wieso? Es gibt ja eine "Archivierung" und die funktioniert auch recht gut. Nur weil Du andere Anforderungen an eine "Archivierung" hast, ist deswegen doch das Produkt nicht schlecht, oder?

Und ich persönlich hätte ein Problem damit, wenn Notes bei der Archivieung damit anfangen würde, Doclinks umzuschreiben - hast Du nämlich beispielsweise eine digitale Signatur auf der Mail, würde Notes dann nämlich schreien, dass die Mail verändert wurde, etc. udgl.

Das "Problem" ist halt, dass man sich unter dem Begriff "Archivierung" immer was anderes vorstellen kann - aber deswegen "Vertrauen in das produkt Lotus Notes verlieren", also ich weiß nicht.

botschi:
Es ist gar nicht so lange her, da habe ich hier mit euch über die Archivierung diskutiert. Bei uns wurden eltiche Doks bei der Archivierung gelöscht, die ich umständlich über die Sicherung wieder einspielen musste.
Damals haben sich etliche gemeldet, die gesagt haben "also wir machen unsere Archivierung selber, der von Notes kann man nicht trauen". Ich glaube Du warst der Einzige, bei dem die Archiverung ging oder der "andere Erwartungen" an eine Archivierung hatte. Damals hab ich mich schon als Trottel gefühlt, weil ich dem Bordmittel "vertraut" habe.

Bei der Mailarchivierung gebe ich Dir Recht, da wäre das relativ fatal.
Bei allen anderen Archivierungen wäre es wohl meist egal. Wenn wenigstens der Hinweis erscheint "Achtung, u.a. könnten die Doklinks nicht mehr richtig funktionieren". Man kann ja nicht mal aus dem Archiv die Daten wiederherstellen. Welchen Bezug hat das Archiv zu dem Original? Oder besser, welche Funktion habe ich in dem Archiv denn schon? Also warum darf man das Archiv "Archiv" nennen?  ;D Das hätte ich mit einer Kopie und cut & paste auch hinbekommen...

Matthias

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete