Problem mit Greylisting

[DrNotes]

HAllo Leute,

ich bekomme vermehrt Probleme, wenn wir an Server - die mit Greylisting arbeiten - Mails zustellen möchten.

Es kommt sofort nach dem 1. Zustellversuch der Fehler:
Error transferring to mx.ARCOR.DE; SMTP Protocol Returned a Permanent Error 554 5.7.1 <xxx-xxx-xxx-xxx.c-sitzling.xdsl-line.inode.at[xxx.xxx.xx.xxx]>: Client host rejected: dynip-dialup

Der Server versucht also nicht wie gewünscht, das Mail nach der Ablehnung ein weiteres Mal zuzustellen.

Kann mir jemand helfen, wie man dieses Problem in den Griff bekommt?

Danke im voraus.

[WernerMo]

So wie ich Greylisting verstehe (vgl. wikipedia) beruht das System darauf:

Wurde eine E-Mail mit dieser Kombination von Adressen noch nie empfangen, dann wird der Zustellversuch durch den SMTP-Server abgeblockt mit einer Meldung, dass ein temporärer Fehler aufgetreten sei,....

Arcor meldet aber einen

.... SMTP Protocol Returned a Permanent Error 554 5.7.1

Laut RFC wird nur bei einem temporären Fehler erneut versucht zu senden (und hier setzt ja Greylisting an).

Das wird Dir nicht helfen, aber wenn Greylisting so fehlerhaft (nicht RFC-conform) implementiert ist, dann kommt es wohl zu solchen Problemen. Und Arcor scheint da besonders auffällig zu sein (laut Googlesuche).

Schon mal versucht bei Arcor anzurufen? (im ripe stehen zwei Durchwahlen drin, dann muss man sich nicht lange durchfragen)

Viel Erfolg.
Gruß Werner

[eknori]

hmm, ich vermute mal, daß das greylisting bei Arcor grundsätzlich funktioniert.
Allerdings lehnen die wohl Mails von dynamischen IPs ab

dynip-dialup

Oder bin ich da jetzt im völlig falschen Märchen ?

[WernerMo]

@Ulrich,

ich hatte das schon gesehen, aber mir nicht vorstellen können, dass ein Domino ohne feste IP (zum Web) betrieben wird, gibt's sowas wirklich im Wirkbetrieb?

Grüsse aus Mittelfranken (WUG)
nach NRW (ME)

[DrNotes]

So wie ich Greylisting verstehe (vgl. wikipedia) beruht das System darauf:

Wurde eine E-Mail mit dieser Kombination von Adressen noch nie empfangen, dann wird der Zustellversuch durch den SMTP-Server abgeblockt mit einer Meldung, dass ein temporärer Fehler aufgetreten sei,....

Arcor meldet aber einen

.... SMTP Protocol Returned a Permanent Error 554 5.7.1

Laut RFC wird nur bei einem temporären Fehler erneut versucht zu senden (und hier setzt ja Greylisting an).

Das wird Dir nicht helfen, aber wenn Greylisting so fehlerhaft (nicht RFC-conform) implementiert ist, dann kommt es wohl zu solchen Problemen. Und Arcor scheint da besonders auffällig zu sein (laut Googlesuche).

Schon mal versucht bei Arcor anzurufen? (im ripe stehen zwei Durchwahlen drin, dann muss man sich nicht lange durchfragen)

Viel Erfolg.
Gruß Werner

hallo werner,

dass arcor anscheinend mit greylisting arbeitet, habe ich eigentlich aus der info von dnsstuff - dort hat er beim e-mail-check was von greylisting geschrieben.

komisch ist nur, mit einer gmx-adresse geht das e-mail sehr wohl durch.

das ist natürlich schlecht für mich, wie soll ich das dann eben in unserer firma argumentieren, warums mit unserem notes-server nicht funktioniert?

noch dazu betriffts jemanden aus unserer geschäftsführung, der mir sowieso immer mit dem blöden vergleich outlook<->notes daherkommt.

[DrNotes]

hmm, ich vermute mal, daß das greylisting bei Arcor grundsätzlich funktioniert.
Allerdings lehnen die wohl Mails von dynamischen IPs ab

dynip-dialup

Oder bin ich da jetzt im völlig falschen Märchen ?

hallo eknori,

wir haben natürlich für unseren notes-server eine fixe ip!

[DrNotes]

hmm, ich vermute mal, daß das greylisting bei Arcor grundsätzlich funktioniert.
Allerdings lehnen die wohl Mails von dynamischen IPs ab

dynip-dialup

Oder bin ich da jetzt im völlig falschen Märchen ?

Hallo Eknori,

das war zumindest ein versteckter Hinweis - danke!
Hab heut bei unserem Provider nachgefragt, da wurde mir dann gesagt, dass der Reverse-DNS nicht mit meiner Domain übereinstimmt.
--> Die haben das jetzt geändert -jetzt funktionierts so, wie gewünscht - 1. Mail aufgrund Greylisting bei Arcor.de abgelehnt, der darauf zweitfolgende Versuch funktioniert.   

Danke nochmals an euch beide!

LG