Domino 9 und frühere Versionen > Administration & Userprobleme

YaBB unter Domino

<< < (4/5) > >>

heini_schwammerl:
Hi Rob_Green,

erstmal schade das niemand einen Kommentar zu meinem Link hat. Insbesondere von Treczoks (Grummel)
Ausbau von Caching Features. Je mehr ich drüber nachdenke desto mehr komme ich zu dem Schluß das das mein Kommentar vielleicht irreführendwar . Also seit 5.0.9 baut IBM konsequent Servercaching Features aus. In D6 ist serverseitiges Caching größtenteils gar nicht mehr vorhanden. Vorteil im Caching bis 5.0.8 und teilweise noch in späteren Releases.
Domino Datenbanken müssen ja beim HTTP Aufruf übersetzt werden. Das kostet Zeit. Unter R5 gab es eine Funktion mit der die fertig übersetzten Seiten im Hauptspeicher bzw. auf der Platte zwischengespeichert wurden. Das Resultat waren dann Seiten, die bei wenig Änderungen so schnell geladen wurden wie statische .html Datei. Das hat auch bei Seiten funktioniert die Formelsprache beinhaltet haben. Bei sich oft ändernden Seiten hat das Servercaching keinen Effekt aber bei Webseiten die auch einige statische Seiten enthalten war der Performancegewinn enorm.
Da unsere Firma den Webauftritt komplett auf Domino laufen hat hat besonders die Startseite enorm davon profitiert. Die hat sich halt maximal 2 x am Tag geändert.  Nun, unter R6 gibts das halt nicht mehr. Insbesondere die Startseite ist langsamer, wirklich dynamische Inhalte um einiges schneller als unter R5. Ein Forum unter Domino sollte unter R6 mindestens 50 % schneller werden aber ein Forum ist halt nicht alles.
Wir können und wollen Domino 6 aber nicht also Insellösung für einige wenige Elemente sondern unser Ansatz heißt Alles oder Nichts.
Gruß

Heini

Rob Green:
ok, ich weiß nun, was Du mit "weniger Caching" meinst.

Das finde ich eh interessant, warum zB PHP Websites durchgehend PHP verwenden, als wäre es eine Sünde, auch mal eine statische Startsite (wie in Deinem Falle) in stinknormalen HTML zu schreiben und zu hosten. Ebenso würde ich es aber unter Domino tun...denn, was hindert mich daran, eine index.html Datei mittels Notesfeatures (sprich: Programmierung) zu generieren und bei Modifizierungen zu erneuern? Nix!

Daher habe ich eher ein neutrales Verhältnis zu Domino und Caching...überall da, wo es geht, sollte man statische Sites ruhig einsetzen. Die Surfer danken es einem.

Und natürlich wird Domino gegenüber Websphere als Application Server zurückgedrängt, denn es war nie eine hervorragende Rolle von Domino. Als Webserver sollte man eh auf das zurückgreifen, was man "so kennt"...angefangen von Apache bis IIS (ieehhh).
Klar, als Modell "all for one" ist Notes eine Rakete und übertrumpft mit seinem ROI alle professionellen Anwendungdsarchitekturen die ich kenne. Sagen wir es mal so, Notes spielt seine gesamtheitliche Rolle in der Phase des Wachstums von Unternehmen, die aus Kinderschuhen raus sind und findet immer genauere Nischen bei Mittleren-Großen Unternehmen (idR als Mailsystem als Groupware per se).

Also keine Bange, Websphere bleibt Websphere, Notes bleibt Notes und wen interessiert schon Caching? Bringt doch eh nix bei einem Analogmodem  ;D ;D

_Arne_:
Hallo zusammen,

@Heini , das Forum (dein LINK) sieht echt nicht schlecht aus.. aber seien wir mal ehrlich das ein Notes Forum zu diesem System erstmal keine konkurrenz sein kann ..

Warum ?, dieses System hier Kostet nichts, dieses System ist einfach einzubinden, bietet nahezu alles was man braucht..

Ich denke alles würde sich in Domino machen lassen nur wer kann es sich leisten nen Domino Server zu mieten und noch Geld für Lizenzen aufzutreiben..

Warum das System hier nicht das schnellste war/ist habe ich leider selbst verschuldet, da ich leider die PERL version genommen habe, jene speichert alle Beiträge in Textdatein und nicht in einer SQL Datenbank.. (das ändere ich aber mal sobald ich urlaub habe)

Lieber Gruß,
Arne  8)

tuxie:
Ja Arne da Stimme ich dir zu, aber bei Firmen oder anderen Institutionen sieht es schon anders aus, ich habe auch einen Domino Webserver, mir wäre es am liebsten ich hätte alles auf LN wäre weniger Aufwand, also ich wäre bei der Entwicklung des Forums dabei. Warum machen wir daraus nicht ein Projekt???

Tschau Ingo

Treczoks:

--- Zitat ---Zum Kommentar von Treczoks würde mir schon was einfallen aber ich befürchte dann ist mein Account futsch.
--- Ende Zitat ---


Ich hoffen, dass die Admins das hier nicht so sehen. wenn mich jedenfalls jemand mit überzeugenden Gründen kritisiert, dann nehme ich das auch gerne an.

Das Frosch-Forum zeigt natürlich, dass man eine Menge anstellen kann, wenn man Notes auf einen Datenbankserver reduziert, und die eigentliche Arbeit in der Programmierung macht. So machen wir das für unsere neue Webseite ja auch. Der eigentliche Engine ist in PHP unter Apache programmiert, und die dynamischen Inhalte holt er dann vom Domino http und jagt sie so lange durch RegExps, bis ordentliches HTML herauskommt ;)

Aber mit Bordmitteln und Java/Javascriptüberfrachtung (und das sind ja die typischen Notes-Boards, auch und besondern Notes.net) ist einfach kein staat zu machen, weder vom Design, noch von der Performance. Und W3C-Konformität braucht man ja auch gar nicht erst zu suchen...

Ein YABB-artiges Board ist vom Domino-http jedenfalls so weit entfernt, dass man dann auch direkt eine richtige Datenbank einsetzen kann, und nicht auf die lansamen und umständlichen pseudo-DB-Features von Notes angewiesen ist.. Die Vorteiel von Notes (z.B. Rechteverwaltung) spielen halt in dem Zusammenhang keine ernsthafte Rolle, und die Nachteile (z.B. Geschwindigkeit, mangelndes Locking, kompliziertes Objektmodell) kommen viel zu stark zum Tragen.

Bei dem von mir genannten Forum "Elektronische Demokratie" gehe ich übrigens davon aus, dass die Verwendung eines absolut schlechten Notes-Boardes mit voller Absicht erfolgt. Das System ist angelegt worden, um zu zeigen, dass keiner mit dem Staat diskutieren will  >:(

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete