Leserfelder

[Thorsten Kalweit]

Hallo zusammen,

ich habe eine ganz blöde Frage:

Leserfelder müssen doch grundsätzlich mit dem kanonischem namen gefüllt werden, oder?

Grund der Frage:
Beim Erstellen einer Datenbank ist mir aufgefallen, dass Dokumente verschwanden, obwohl mein kanonsicher Name im Leserfeld steht.
Bei Testen habe ich spaßeshalber nur den CommonName in das Feld eingetragen und auf einmal war das Dokument sichtbar.

Was ist passiert?

[koehlerbv]

Für ein korrektes Funktion brauchst Du die kanonische Form. Bei Dir muss also irgendetwas anderes schief gelaufen sein.

Bernhard

[Thorsten Kalweit]

Welche kanonische Form meinst Du?

Die lange Form: CN=\Thorsten Kalweit...
oder die
kurze Form: Thorsten Kalweit/PBO...

Ich fülle  meine Leserfelder mit der kurzen Form.

Gruß
Thorsten Kalweit

[koehlerbv]

Die lange - die andere ist die abbreviated form. Diese sollte aber auch funktionieren, da sich auch hieraus Name, OU, O und C ableiten lassen. Aber warum etwas entgegen dem Standard tun (auch wenn unter vielen Umständen der Name allein schon genügt). Aber hier geht es ja sowieso in der Regel um Sicherheit, oder?

Bernhard

[Glombi]

Leserfelder kann man nicht mit der  abbreviated form setzen. Entweder nur Common name oder der canonicalize name.
Der Inhalt wird zwar in der abbreviated form angezeigt, intern (im Backend) aber als canonicalize name gespeichert.

Sollte bspw. per Agent im Backend die abbreviated form gesetzt werden, funktionieren Leserfelder NICHT!

Andreas

[koehlerbv]

Ist mir noch gar nicht aufgefallen, Andreas, da ich mit sowas schon seit langem keine Experimente mehr mache 

Bernhard

[Glombi]

Ich hatte vor einiger Zeit einen solchen Fall, wo jemand per Agent ein Leserfeld gesetzt hatte - leider nur in der abbreviated Form. Der entsprechende Anwender konnte aber das Dokument nicht lesen.
Als dann die canonicalize Form gesetzt wurde, ging es.

Andreas