Sonstiges > Offtopic

3. Oktober - Anti-DRM-Tag

<< < (2/2)

flaite:

--- Zitat von: Thomas Schulte am 04.10.06 - 08:53:01 ---deren primäres Interesse ja nicht mein Wohl sondern ihr Geldbeutel ist

--- Ende Zitat ---
Ich interpretiere Geschichte so, dass Leute, die um das "Wohl bemüht sind" deutlich gefährlicher sind als die, die einfach nur Geld haben wollen. Ein berühmter schottischer Moralphilosoph... okay.okay. lassen wir das  ;)

--- Zitat von: Thomas Schulte am 04.10.06 - 08:53:01 ---Fasziniernderweise gehen trotz massiver Strafandrohung für das gewerbliche Kopieren von Filmen und Musik die Verkaufszahlen trotzdem weiterhin zurück. Ob das vielleicht an der in weiten Teilen miserablen Qualität liegt??

--- Ende Zitat ---
Du spekulierst über die Anreize der Gesetzesbrecher. Gibts dazu Studien? Ich halte es für wahrscheinlicher, dass die Strafandrohung nicht ernst genommen werden. Und für privates edonkeyen, emulen oder amulen ist meines Wissens noch keiner verknackt worden. Also rechnet keiner, dass er der erste sein wird.
Mehr zu diesem Thema in dem absolut wunderbaren Freakonomics von Levitt, Dubner (gibts auch eine dt. Übersetzung)

--- Zitat ---Als Vergleich. Würdest du dir ein Auto kaufen, das es ausschließlich zulässt in einer bestimmten Region in fest definierten Werkstätten gewartet zu werden? Ich nicht!

--- Ende Zitat ---
Solche Vergleiche sind leicht polemisch. Man könnte das ja mit Autoversicherungen vergleichen. Die gelten auch nicht für jedes Land. Es geht ja wohl vordringlich darum, dass dem wilden Rumkopieren irgendwie ein Riegel vorgeschoben wird.
Z.B. habe ich gestern in unserem Stadtmagazin gelesen, dass der für Kölner meiner Generation und Sozialisation irgendwie bekannte Plattenladen "Normal" zwar noch existiert aber der Besitzer 2 Nebenjobs machen muß, weil einfach die unter30 als Käufer komplett wegfallen. Die kennen nur noch mp3. Ich war absolut nie ein Hifi Freak. Aber selbst ich merke, dass sich die CDs besser anhören als die MP3 Files. Ich sehe diese ganze Internetkopiererei einfach nur noch als ein gewaltiges Marktversagen und gewisse Eingriffe sollten kommen.

Wenn manche Leute (aus meiner Sicht) dazu neigen, den Aspekt des "Unternehmen haben andere Interessen als ich" überbetonen, so heisst das nicht, dass dieses Thema nicht auch eine Menge zusätzlicher Aspekte hat.


--- Zitat von: Thomas Schulte am 04.10.06 - 11:35:05 ---Don hat recht ....

Ach ja und noch eine Ergänzung. Ich habe noch weniger Lust darauf, das irgendjemand auf meinen Anlagen, nur weil er generell alles und jeden unter Betrugsverdacht stellt, Software ungefragt installiert die sich tarnt und versucht mich auszuspähen.

Hier findet ein unautorisierter Eingriff in mein Eigentum statt. Fragt sich bloß ob man in DE dagegen Klage erheben kann. In Amiland geht das ja.

--- Ende Zitat ---
Da bin ich de acuerdo. Da sollte man gegen klagen können.

m3:

--- Zitat von: Axel Janssen am 04.10.06 - 07:59:11 ---Ich wünsche mir oft ein wenig mehr Digital Restrictions zurück.  ::)
Bin absolut gegen schwachsinnige Software Patente, aber die Rechte von Künstlern sollten schon irgendwie geschützt werden und von mir aus soll nicht alles umsonst im Netz zu beziehen sein.  :-[
Deshalb kauf ich mir häufiger CDs und Bücher, auch wenn ich technisch ausgestattet bin, um es mir im Netz zu besorgen.

DRM hat vielleicht ein paar Macken, ist aber imho brauchbar. Bezüglich des Datenschutzes sind imho eine Menge Leute ziemlich hysterisch.
--- Ende Zitat ---
Axel, dass Künstler für Ihre Werke entlohnt werden sollen/müssen, steht glaub ich außer Frage. Wir wollen ja auch für unsere Leistungen entlohnt werden.

Wo ich mit Dir nicht übereinstimme ist Deine Einschätzung, dass DRM "brauchbar" ist. Wenn ich einen GEKAUFTEN Song nicht dort abspielen kann/darf, wo ich will, dann ist das für mich nicht brauchbar.
Wenn es mir die Gesetzeslage verbietet, Un-CDs oder DVDs, die ich gekauft habe, auf jedem beliebigen meiner Geräte abzuspielen, weil ich dafür den "Kopierschutz" umgehen müsste, was aber strafbar ist, dann ist das IMHO weder realitätsnah, noch bürgerfreundlich sondern nur mehr lästig.

Und DRM hat IMHO nur sekundär (Rootkits, ...) etwas mit dem Schutz der Privatsphäre zu tun.

Ich habe für mich die Konsequenzen gezogen: Un-CDs mit "Kopierschutz" werden nicht mehr gekauft (auch wenn es mir manchmal sehr weh tut) und auch meine DVD-Käufe sind mittlerweile drastisch zurück gegangen.
Ein gutes Buch enstpannt auch und ist im Handling einfacher als alles, was die Musikindustrie ich Sachen DRM bietet.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete