Sonstiges > Offtopic

3. Oktober - Anti-DRM-Tag

(1/2) > >>

m3:
Die Aktivistengruppe Defective by Design hat den 3. Oktober zum weltweiten Anti-DRM-Tag ausgerufen.

Die Free Software Foundation Europe fasst das schön zusammen:


--- Zitat ---DefectiveByDesign ist eine Anti-DRM Kampagne, die zum Kampf gegen „Medienmogule, wenig hilfreiche Hersteller und Vertreiber der DRM-Implementierung“ aufruft. DRM steht für „Digital Restrictions Management“ und ist ein in die Eingeweide von Rechner und Elektronik-Gütern montiertes System, dass auf digitale Weise die Urheberrechte schützen soll. Das Verfahren ist umstritten, da sich dadurch bislang ungeklärte Probleme bei Privatkopie oder Datenschutz ergeben können.

Bei den Bemühungen der Aktivisten geht es konkret um „Flash-Proteste, direkte Aktionen und praktische Anleitungen, damit die Leute sich beteiligen können und dazu beitragen, dass die Dummheit von DRM ein Ende hat“, erklärte Gregory Heller von DefectiveByDesign die Vorgehensweise. Der Name „Defective by Design“ bedeutet „Fehlerhaft durch Design“ und soll sich auf Computer und andere Elektronikgüter wie HDTV, Telefone oder DVD-Player beziehen, die von Werk aus schon fehlerhaft, will heißen mit einem DRM-System, ausgeliefert werden: „Diese Produkte respektieren nicht die Rechte des Nutzers auf eine Privatkopie seiner digitalen Medien“, erklärt die FSF.
--- Ende Zitat ---

DRM

flaite:
Ich wünsche mir oft ein wenig mehr Digital Restrictions zurück.  ::)
Bin absolut gegen schwachsinnige Software Patente, aber die Rechte von Künstlern sollten schon irgendwie geschützt werden und von mir aus soll nicht alles umsonst im Netz zu beziehen sein.  :-[
Deshalb kauf ich mir häufiger CDs und Bücher, auch wenn ich technisch ausgestattet bin, um es mir im Netz zu besorgen.

DRM hat vielleicht ein paar Macken, ist aber imho brauchbar. Bezüglich des Datenschutzes sind imho eine Menge Leute ziemlich hysterisch. Ich möchte nicht wissen wie viele Leute, die eine hohe Empathie für diese Big-Konzern-spioniert-dich-aus Ängste habe, beim Surfen im Web keine Anomysierungssoftware benutzen, da es ihnen im Grunde doch nicht so wichtig ist und sie wissen, dass sich der Aufwand für den Verwerter der Informationen sowieso nicht rechnet.

Thomas Schulte:
Ich nicht und ich kaufe mir das was ich partout sehen, hören oder lesen will auch. Ich habe aber was dagegen, wenn mir Konzerne deren primäres Interesse ja nicht mein Wohl sondern ihr Geldbeutel ist, vorschreiben wollen was ich sehen darf (Ländercodierung) und wie ich das sehen darf.

Fasziniernderweise gehen trotz massiver Strafandrohung für das gewerbliche Kopieren von Filmen und Musik die Verkaufszahlen trotzdem weiterhin zurück. Ob das vielleicht an der in weiten Teilen miserablen Qualität liegt??

Als Vergleich. Würdest du dir ein Auto kaufen, das es ausschließlich zulässt in einer bestimmten Region in fest definierten Werkstätten gewartet zu werden? Ich nicht!

Don Pasquale:

--- Zitat von: Axel Janssen am 04.10.06 - 07:59:11 ---Ich möchte nicht wissen wie viele Leute, die eine hohe Empathie für diese Big-Konzern-spioniert-dich-aus Ängste habe, beim Surfen im Web keine Anomysierungssoftware benutzen, da es ihnen im Grunde doch nicht so wichtig ist und sie wissen, dass sich der Aufwand für den Verwerter der Informationen sowieso nicht rechnet.

--- Ende Zitat ---

Wieso muss >ich< Aufwand betreiben, wenn ich will, dass sich nicht jeder an meinen Daten oder an meinem
Surfverhalten bedient. Ich will, dass es andersrum ist: Dass niemand ohne meine AUSDRÜCKLICHE EINWILLIGUNG
Einkäufe, Webseiten, eMails mitprotokolliert, mitliest oder sonstwas tut.

Ist hier nicht jedem klar, dass es komplett andersherum ist: Die Daten einer Person sollten der Person
gehören und wer an diese Daten will MUSS fragen. Und es sollte NICHT so sein, dass diese Person
Aufwand betreiben muss, um diese Daten zu schützen.

Thomas Schulte:
Don hat recht ....

Ach ja und noch eine Ergänzung. Ich habe noch weniger Lust darauf, das irgendjemand auf meinen Anlagen, nur weil er generell alles und jeden unter Betrugsverdacht stellt, Software ungefragt installiert die sich tarnt und versucht mich auszuspähen.

Hier findet ein unautorisierter Eingriff in mein Eigentum statt. Fragt sich bloß ob man in DE dagegen Klage erheben kann. In Amiland geht das ja.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite