Notes 7 Beta installieren?

[hOtze]

Mal ne frage ... (ganz was neues!)
Hat einer von euch schonmal die neue Beta der 7er Version installiert?

Ist es möglich diese version Parallel zu einer 6er Version zu installieren? Damals bei der 6er ging das. bei der 7er ist aber leider bei der installation der button zum wechseln des verzeichnises deaktiviert, und er möchte die version über die alte bügeln!

Gibts da vielleicht irgendwie einen trick?

Grüße h0tze

[klaussal]

... aus dem gleichen Grund hab ich dieses Thema erst einmal nach hinten verschoben.

klaus

[joringel]

Benenne das 6er Programm- und Datenverzeichnis vorübergehend um, sicherheitshalber auch noch die 6er notes.ini. Dann lässt sich die 7 Beta3 in ein eigenes Verzeichnis installieren. Danach kannst Du die 6er Verzeichnisnamen wieder zurücksetzen.

Gruss
Joringel

[Semeaphoros]

Lest mal die Release Notes zu den Betas, da steht drin, wie das geht, und beim Installieren von Betas ist das Lesen der RNs absolute Pflicht, um über Nebenwirkungen und Nachwirkungen und Einschränkungen Bescheid zu wissen. Ausserdem gibt es einen BP-Artikel zur Parallelinstallation von Clients.


Joringel: das alleine genügt nicht, wenn man korrekt mit der 6er als Hauptclient arbeiten will, dann muss auch noch die Rehschizophrenie massiert werden. Steht aber im BP-Artikel und in den Release Notes beschrieben.

[hOtze]

@Semeaphoros
Danke für deinen Hinweis! Hab mir die RN gezogen und die installation nach der vorgabe gemacht.... dann hats auch funktioniern.

Hat dann auch nur ca. 5 mins gedauert bis wir den ersten RedScreen of Death produziert haben! ... seufz! naja beta halt!
Hätte mir ja auch mal gewünscht der designer würde das objektoprientierte programmieren mal ein wenig besser unterstützen. Aber nada.

Grüße

[Semeaphoros]

Ja, leider ist da nichts gegangen, ich hab im Sinn, eine Petition zusammen mit Bill Buchan zu machen, wir waren die beiden Spreche, die sich dem Thema OOP in LS gewidment hatten. Wenn ich was mache, werd ich das hier im Forum natürlich bekannt geben.

[Roalf]

@Semeaphoros   wenn du eine Petition...ähh...nuja, der Begriff "Petition" klingt zwar wichtig und gebildet, passt aber Vorne und Hinten nicht, da es sich nicht nicht im weiteren Sinne um eine Volksvertretung handelt, aber sei's drum. Also...bei einer Liste von Verbesserungsvorschlägen bzgl. Programmierung hätte ich da auch noch den einen oder anderen Punkt.....ähh....oder gleich zig? Und alle genauso blumig wie "mehr objektorientierung in script".

[Semeaphoros]

Petition passt hier sehr gut, Petition heisst "Bitte" oder "Bittstellung" und nicht mehr. Wie gesagt, wenn ich es wirklich mache, melde ich mich und dann kann man ja eventuell auch Inhalte sammeln.

[hOtze]

ich kanns halt einfach nicht verstehen warum Lotus nicht bezüglich oop mehr möglichkeiten in script bietet.

Kann ja von der Programmierung her eigentlich nicht so schwer sein. Der Kompiler brüchte ja nur den code nach den strings "Property, Function, class, etc"  zu scannen, und dann die Treestruktur entsprechend zu erweitern. So das man dann wenigstens mal direkt zu einer Methode springen kann....
in den Java-Bibs ist sowas ja bereits vorhanden ist.... arghhh!

aber glaube darüber ärgen bringt nix.... leider!

[Semeaphoros]

Maureen Leland, die für den Designer verantwortlich war (und vielleicht noch ist) hat einem Kollegen erzählt, sie habe diese Verbesserung bei jeder Version auf ihrer Liste drauf gehabt, sei aber von weiter oben jedesmal gekippt worden. Wir sollten zeigen, dass wir das brauchen. Gebt mir noch ein wenig Zeit, dann bereite ich das vor, im Moment bin ich aber total im Stretch.