Domino 9 und frühere Versionen > ND6: Administration & Userprobleme
Notes-Routing ohne direkte IP-Verbindung
sja:
Hallo,
für jede Hilfe bzw. ein Typ vielen Dank. Folgendes Problem habe ich:
Frühe hatten wir in unsere Notes-Netz eine Zentrale und eine Filiale mit direkte IP-Verbindung und natürlich Notes-Routing funktionierte ohne Problem. Jetzt werden andere Filialen in unsere Notes-Netz eingeschlossen. Da zwischen Filialen haben wir keine direkte IP-Verbindung, haben wir für Notes-Routing Durchgangsverbindungen erstellt und unsere Zentrale benutzen als Durchgangsserver. Alles funktioniert wunderbar, nur bekomme ich jetzt folgendes (s. Ausschnitt aus der Log-Datei unten).
Konfiguration des Durchgangsverbindunsdokumentes:
Register: Basics
Connection type: Passthru Server
Source server: domino2
Source domain: dom
Use passthru server or hunt group: domino1
Usage priority: Normal
Destination server: domino3
Destination domain: dom
Register: Replication/Routing
Replication task: Disabled
Routing task: Mail Routing
Route at once if: 1 messages pending
Routing cost: 1
Router-: Pull Push
Register: Schedule
Schedule: ENABLED
Connect at times: 05:00 - 23:00 each day
Repeat interval of: 30 minutes
Days of week: Sun, Mon, Tue, Wed, Thu, Fri, Sat
Meine Fragen:
Ich verstehe nicht warum request to push wird ca. jeder 10. Sekunde ausgelöst, obwohl in dem Durchgangsverbindungsdokument wird Route at once if:1 messages pending eingegeben?
Ist das normal?
Wenn ja, wie kann ich diese Infos aus der Log-Datei ausschlissen?
Wenn nicht, wo kann ich das beeinflussen?
Ausschnitt aus der Log-Datei:
08.09.2004 09:40:29 Issuing a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:30 Router: Successfully issued a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:30 Router: Transferring mail to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:31 Router: No messages transferred to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:40 Issuing a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:40 Router: Successfully issued a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:40 Router: Transferring mail to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:41 Router: No messages transferred to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:45 Issuing a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:45 Router: Successfully issued a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:45 Router: Transferring mail to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:46 Router: No messages transferred to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:55 Issuing a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:55 Router: Successfully issued a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:55 Router: Transferring mail to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:56 Issuing a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:56 Router: Successfully issued a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:40:56 Router: Transferring mail to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:40:57 Router: Message 002A1CFE transferred to DOMINO3... for Testuser …via Notes
08.09.2004 09:40:57 Router: Message 002A33C9, 002A1CFE delivered to sja
08.09.2004 09:40:59 Router: Message 002A331B, 002A1CFE delivered to sja
08.09.2004 09:41:00 Router: No messages transferred to DOMINO3... via Notes
08.09.2004 09:41:00 Issuing a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:41:01 Router: Successfully issued a request to push to DOMINO3...
08.09.2004 09:41:01 Router: Transferring mail to DOMINO3... via Notes
Vielen Dank im Voraus
Schöne Gruessen
Sofia
DigitDani:
Hi Sofia,
Dieses Problem habe ich auch. Hier ist ein Auszug aus der KB dazu. Dieses Problem ist Lotus bekannt (wie so oft ;)) und es scheint, dass es in Version 6 immer noch nicht gefixt ist... auch wenn Lotus es angekündigt hat.
Wie immer lasse ich mich aber gerne belehren, falls es doch schon eine Lösung gibt :)
Title: "Router: No Messages Transferred to <ServerName> via Notes"
Product: Lotus Domino > Lotus Domino Server > 6.x, 5.x
Platform(s): Platform Independent
Date: 17.08.2004
Doc Number: 1086699
This document is based on the following Software Problem Report (SPR):
SPR Number SPR Status SPR Fixed Release
CWAR4KEMNZ Resolved/Fixed Lotus Domino Server 5.0.13
Problem
You find that the router frequently reports in the LOG.NSF that no messages are transferred to "ServerName" while at the exact same time a message has been delivered to the server.
Example from the LOG.NSF:
08:05:11 AM Router: No messages transferred to NOTES05/Mail/Srv via Notes
08:05:11 AM Router: Transferred 1 messages to NOTES05/Mail/Srv via Notes
It has been proven that it is indeed a different router thread, so it is not an actual problem. However, you find it to be an annoyance in that you must adjust your monitoring tool, Intelliwatch, so that it does not report this error. Is there a way to suppress this message from appearing in the Log?
Solution
This behavior was reported to Lotus software Quality Engineering and has been addressed in Domino 5.0.13. It is still under investigation for the 6.x code stream.
Excerpt from the Lotus Notes and Domino Release 5.0.13 / 5.0.13a MR fix list (available at http://www.ibm.com/developerworks/lotus):
Mail Server
SPR# CWAR4KEMNZ - This fix reduces the number of transfer threads scheduled, it will avoid additional threads from attempting to transfer to specific destinations when no messages are pending. This change should reduce the number of "Router: No messages transferred to Server/ou/org via Notes" written to the log.
sja:
@DigitDani,
danke für Deine Post. Aber ich denke, habe ich meine Frage nicht korrekt ausgedrückt. Versuche noch mal.
Ich verstehe nicht warum request to push wird ca. jeder 10. Sekunde ausgelöst, obwohl keine Nachricht in der Warteschlange steht.
Nach meinem Verständnis sollte das ausgelöst werden, wenn 1 Nachricht wartet. So ist in jedem Fall das Durchgangsverbindungsdokument konfiguriert.
Gruesse
Sofia
DigitDani:
Hi,
Du hast Dich schon richtig ausgedrückt und ich habe Dich auch richtig verstanden. In dieser Technote aus der Knowledge Base steht ja, dass das Problem, das Du da hast, ein bei Lotus bekanntes Problem ist und es für die Domino Version 5.0.13 angedacht war es zu fixen. So wie es aussieht, ist es aber eben noch nicht gefixt worden, auch in Version 6.x nicht.
Was Du da hast ist sozusagen ein "Bug"... denn ich glaube kaum, dass dahinter ein Feature stecken soll. Nur leider gibt es im Moment noch keine Lösung dafür.
Und wieder lasse ich mich von jedem belehren, der es besser weiß ;)
Gruß
Daniel
sja:
Danke @DigitDani,
dann ich bin auch dabei, mit der grosse Dankbarkeit mich von jedem belehren zu lassen, der es weiß.
Aber meine LOG-Datei wächst und wächst und sieht schrecklich aus, ich verliere den Überblick was auf dem Server läuft. :'(
Sofia
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln