Mail DB

[Gerhard]

Hallo zusammen !

Folgendes Szenario:
Mail-DB lokal, Stand ok
Mail-DB am Server, Stand nicht ok (=alte gelöschte Dokumente sind noch immer vorhanden, die aber schon gelöscht wurden, Dokumente sind allerdings nicht doppelt in einer Mail-DB)

90 Tage bei Rep-Paramter sind eingestellt, es wurde sicher innerhalb der 90 Tage repliziert, daher sollte kein Problem mit deletion stubs kommen.

Best way: Mail-DB am Server löschen, von lokal auf Server replizieren.

Was passiert wenn ich das mache, bzw. geht das so überhaupt ?
Die Rechte auf die Server-Mail-DB sind dann sicher nicht mehr ok, und funktioniert dann das Mail-Versenden an diesen Benutzer überhaupt noch (names.nsf Inkonsistenz)?

Danke für die Hilfe !

[koehlerbv]

Na, mit der Brachialmethode sollten wir aber noch warten (auch wenn die ebenso funktionieren würde):
Schau als erstes mal die Replizierparameter genau durch: Steht das was, dass Löschungen nicht repliziert wurden ?
Dann der "böse Parameter" (der dritte Tab "Andere") "Nur eingehende ...": Steht dort ein Datum drin ? Dieses unbedingt löschen.
Hat der User auf der DB auf dem Server überhaupt Löschrechte in der ACL ?

Sag' mal an ...

Bernhard

[Gerhard]

Also ich hab am Server geschaut, lokal kann ich nicht schauen da Notebook weit weg von mir...
Replizierdatum steht drinnen ----> raus damit ?
eingehende Löschungen werden repliziert, ebenso Masken,Ansichten und Agenten und ACL ....

Gruss Gerhard

[Gerhard]

ach ja, ACL für USer ist ok (Person,Manager,Doku löschen ja)

[koehlerbv]

Das "böse Datum" muss in diesem Fall aus der lokalen Replik 'raus. Auf dem Server kann es auch weg, aber das hat dann mit dem Problem nichts zu tun.

Bernhard

[Gerhard]

Danke Bernhard einstweilen, werd das checken ....

[Gerhard]

Hi Bernhard!

Da die Mails aber vom Juli 2003 und früher sind die lokal weggelöscht wurden sind ja die 90 Tage schon überschritten wo das wahrscheinlich gelöscht wurde. D.h. ja auch dass die deletion stubs schon weg sein müssten. Kommen die gelöschten aus der lokalen dann sogar evtl. wieder in die Mail-DB am Server zurück ?

Gruss Gerhard

[koehlerbv]

Das steht leider zu befürchten ... Wenn der Fehler so lange unentdeckt blieb, dann sollte doch besser die DB auf dem Server gekillt und eine neue Replik angelegt werden.
Hierbei beachten: Wenn keine Änderungen im NAB gemacht werden sollen, dann muss der gleiche Dateiname wieder verwendet werden.
Vorher die ACL der lokalen Replik checken, falls dort "Einstellungen für lokale Sicherheit nicht replizieren" aktiviert war.
Und: Die Replik muss jemand anlegen, der hierfür die Berechtigung auf dem Server hat.

HTH,
Bernhard

[Gerhard]

Wird eigentlich das Datum in der Replik, wenn ich es manuell wegnehme, wieder automatisch eingetragen oder nicht mehr ?

[koehlerbv]

Das kommt automatisch wieder 'rein. Gerade lokal kannst Du das schön beobachten: Einmal im Monat rödelt der Client vor der eigentlichen Replikation auf der Platte und gibt in diversen DBs "unbenutzten Speicherplatz" frei. Wenn diese Meldung auf der Replikatorseite in der Statuszeile angezeigt wird, kannst Du anschliessend in den gemeldeten DBs nachschauen - da steht das Datum wieder drin (gesetzt auf die Frist, die bei "unbenutzte Doks löschen nach x Tagen").

Bernhard

[Gerhard]

Hallo Bernhard !

Jetzt hab ich lokal das Datum herausnehmen lassen was natürlich zur Folge hatte dass so wie befürchtet alle Mails vom Server zurückkamen ! Sie ist jetzt heftig am Löschen, wenigstens ist dann der Stand wieder gleich auf beiden Repliken (schwacher Trost). Also wäre in diesem Falle definitiv das Beste gewesen die Mail-DB am Server zu löschen und die lokale wieder auf den Server zu replizieren. Ok, fürs nächste Mal ist das wenigstens klar, wird nicht mehr passieren.
Was für Rechte muss ich denn haben um auf den Server replizieren zu können von lokal aus ? Genügt das Recht auf dem Server DB's anlegen zu können? Kurze Beschreibung wäre sehr hilfreich für mich! Danke !

[Semeaphoros]

Im Serverdokument ist neben dem Feld "Darf Datenbanken anlegen" auch gleich das Feld "Darf neue Repliken anlegen", dort muss der User eingetragen sein.

[Gerhard]

Ok, danke !

Müsste das Ganze mal mit einem Testuser zuerst mal ausprobieren!

Für einen Echtuser war mir die ganze Sache zu heikel, denn wenns nicht gleich geht so hab erst wieder ich Stress. Und das erklär mal dem Anwender so dass er diese Problematik auch versteht !!!
Es ist nur schade dass man auf diese Art dem Anwender vielleicht auch unnötig Arbeit aufhalst. Sie muss nun alle Dokumente wieder manuell löschen. Andererseits kann sichs da ja nur ein Problem handeln was mir jemand anderer eingebrockt hat, ich solls dann wieder gradbügeln !

[Driri]

...
Andererseits kann sichs da ja nur ein Problem handeln was mir jemand anderer eingebrockt hat, ich solls dann wieder gradbügeln !

Ist das nicht immer so, wenn man Admin ist  ?

[Gerhard]

@Driri:

Hast wohl recht, wollte nur meinen Frust mal niederschreiben. Das soll ja angeblich befreien, habe nämlich meine Psychotherapeuthin gerade nicht bei der Hand!  

[Semeaphoros]

Was, Du gehst Hand in Hand mit Deiner Psychotherapeutin?  

[Driri]

Hehe, immer raus damit. Ich denke mal, die meisten hier kennen das  

[Gerhard]

Wär auch ne super Idee, aber die Meine ist sicher keine PT !  

[Driri]

Naja, manchmal sind die eigenen Frauen die besten Therapeutinnen