Domino 9 und frühere Versionen > ND6: Administration & Userprobleme

Ungelesen Markierung

<< < (2/4) > >>

MartinG:
...Sync-Lösung haben wir keine im Einsatz, zumindest nicht bei diesen Usern wo das bisher aufgetreten ist. Ist auch nur bei vier Usern bisher aufgetreten (drei davon sind ganz normale "Büro-User" ohne lokale Repliken, Zweitarbeitsplätze etc.)

Möchte auf jeden Fall mal die Datenbanken nach diesen Parametern bearbeiten. Was mir nämlich auch noch aufgefallen ist das ich relativ viele Fehler Sonntags bekomme (starte Sonntags morgen per Programmdokument den Fixup Task).

Bekomme eigentlich jeden Sonntag bei ca. 150 Maildatenbanken und ca. 40 anderen Datenbank im Schnitt 2-5 Fehlermeldungen in der Art:

09.11.2003 09:21:53   Document NT00011A1E in database D:\Lotus\Domino\Data\mail\shengge.nsf has been assigned a new UNID

09.11.2003 09:11:09   Folder NT000002BE in database D:\Lotus\Domino\Data\mail\iwoletz.nsf has been purged due to corruption: C

09.11.2003 09:16:14   Document NT00000A46 in database D:\Lotus\Domino\Data\mail\mmusterm.nsf has been assigned a new UNID

Alles nichts supertragisches, kann auch vorkommen - unter R5 hatte ich allerdings im Schnitt so einmal im Monat eine Fehlermeldung beim Fixup Prozess....

Die Paramter von Kollege Lossa kommen aus dem Redbook zur R6 Migration S.122, 123....

Hier steht auch die Auflösung, IBM meint bei der Option L schreibt aber l rein, darf eigentlich auch nicht passieren...

Manfred Dillmann:
Hallo Martin!

>>Bekomme eigentlich jeden Sonntag bei ca. 150 Maildatenbanken und ca. 40 anderen Datenbank im Schnitt 2-5 Fehlermeldungen in der Art:<<

Das darf (sollte) nicht sein.

>>09.11.2003 09:11:09  Folder NT000002BE in database D:\Lotus\Domino\Data\mail\iwoletz.nsf has been purged due to corruption: C<<

Hier werden ja sogar Elemente gelöscht. OK, in diesem Falle nur ein Ordner, könnte auch auch ein Dokument sein.

Meine Vermutung:
Das Problem mit den Ungelesen-Markierungen rührt auch daher. Wenn z.B. ein Dokument durch den Fixup-Prozess eine neue UNID erhält und NICHT gleichzeitig die Tabelle mit den "Ungelesenen-Informationen" aktualisiert wird (das wird der FIXUP wohl nicht machen), sieht der Benutzer diese Mail natürlich wieder als ungelesen.

Ich würde das nicht auf die leichte Schulter nehem. Soviel Inkonsistenzen in den vielen NSF sind eine deutliche Warnung. Das habe ich noch nie bei Notes erlebt - es kommt nach meiner Erfahrung auch nur vor, wenn z.B. ein Server richtig "abschmiert" oder hart ausgeschaltet wurde.

Sieht echt so auch, als ob Deine Domino-Version einen BUG hat. Welche Version nutzt Du?

>>Die Paramter von Kollege Lossa kommen aus dem Redbook zur R6 Migration S.122, 123....<<

Das erklärt meine Frage, danke!

>>Hier steht auch die Auflösung, IBM meint bei der Option L schreibt aber l rein, darf eigentlich auch nicht passieren...<<

Wohl war... ;-)

Gruss
Manfred

MartinG:
...die Datenbank mit dem Folder hatte auf jeden Fall ein grösseres Problem. Die habe ich heute morgen auch gelöscht und neu angelegt und die Dokument wieder neu rein kopiert (macht mich allerdings auch etwas stutzig da das letzte Mal wo ich diesen Radikalschnitt machen musste vor 2Jahren war...)

Ich habe nochmals die Fehler alle durchgeschaut und ansonsten gab es nur Fehler das eine neue UNID-ID zugwiesen wurde. Bei den Datenbanken gab es aber keine Probleme mit der gelesen-ungelesen Markierung...

Der Server läuft aber absolut stabil und ist auch noch nie abgeschmiert in 15Monaten Betriebszeit.

Als Version habe ich Lotus Domino 6.02CF2 im Einsatz - direkt migriert von 5.011. Ich werde die Sache aber auf jeden Fall sehr sehr sorgfältig beobachten.

Rob Green:
kur offtopic: @manfred ... auf Deiner Seite hast Du zwar ein RSS Feed Sign aber linkst damit auf einen Artikel statt auf den Feed selbst. Hä ...*kratz* wozu? Ist soz. kein Standard. Dachte zuerst, daß Dein Feed nicht ok bist, bis ich auf das Sign geklickt habe, um mir das XML anzusehen. So kam ich erst drauf.

Manfred Dillmann:
Hallo Robert!

>>auf Deiner Seite hast Du zwar ein RSS Feed Sign aber linkst damit auf einen Artikel statt auf den Feed selbst. Hä ...*kratz* wozu? Ist soz. kein Standard.<<

Danke für den Hinweis - ich wusste tatsächlich nicht, das sich hinter einem solchen Symbol direkt die URL für den NewsFeed befinden sollte... wo Du das jetzt geschrieben hast muss ich Dir allerdings zustimmen.

Mein ursprünglicher Beweggrund:
Ich dachte, dass meine Leser (vorwiegend natürlich Notes-/Domino-Umfeld) sich nicht unbedingt mit RSS usw. auskennen. Durch den Link kommt man ja auf eine Seite, wo ich erkläre, was das ist und wie man es nutzen kann.

Wenn eine "unbedarfte Person" direkt auf den Link klickt und sieht dann den XML-Code im Browser, könnte so jemand denken "Jetzt ist der Dillmann total übergeschnappt"... ;-)

DAS würde gegen einen direkten Link auf die NewsFeed-URL sprechen.

Ich weiss im Moment tatsächlich nicht, was besser ist?

Gruss
Manfred

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete