Domino 9 und frühere Versionen > Entwicklung

ACL einer Datenbank

<< < (3/4) > >>

TMC:
@Bernhard:
Schreibt man das nicht "Hämorrhoiden"?  ;D

TMC <--- gerade pingelig.

Wo ich langsam meinen Koller kriege (oder mittlerweile auch nicht mehr) ist, wie oft "Standard" falsch geschrieben wird als "Standart".
Nur mal in Google "Standart" eingeben.....

TMC

P.S. Bernhard, werde Deine Dienste auch mal gerne in Anspruch nehmen in der Designer Hilfe :-)

HRaq:
@Bernhard,

danke für dein Angebot. Ich komme bei Gelegenheit gerne drauf zurück.

So, und jetzt ist Feierabend - Schönes Wochenende Euch allen..

Gruß Henning

@TMC:
Das mit dem Standart geht mir auch auf den Geist....

koehlerbv:

--- Zitat ---Schreibt man das nicht "Hämorrhoiden"?  
--- Ende Zitat ---
Natürlich schreibt man das so. Habe nur vorher wegen "neuer deutscher Rechtschreibung" nachgeschaut  ;D
Und siehe da ... Wenn es mich erwischen sollte - neue deutsche Rechtschreibung hin oder her - kriege ich aber auch Hämorrhoiden
By the way: Das sollte Semeaphoros lesen ! Der ist aber gerade auf Vergnügungstour im Wallis ;-)

Standart in den Postings ist ja auch "Hacken" statt Haken. Und vieles andere. Und man nehme es mir nicht übel: Den Legastheniker erkennt man sofort (und kann dem nix übel nehmen), aber wie heute zu einem grossen Teil mit der Sprache umgegangen wird - herrjeh ...
Und es besteht durchaus eine Korrelation - auch in diesem Forum nachweisbar: Man schaue auf die Art und Weise des Schreibens und hat dann schon einen deutlichen Hinweis auf des Schreibers fachliche Kompetenz (oder Entwicklungsfähigkeit der Kompetenz - weil: Jeder fängt ja mal an).
"Schön" war ja gerade gestern wieder:
http://www.atnotes.de/index.php?board=6;action=display;threadid=11977;start=0
Fix was zusammenschmieren, nach Klage fix ändern (siehe Änderungsdatum) und sich dann beschweren (als Bittsteller !) - und kein Feedback auf die Tipps, die die neunte Gans trotzdem bekommen hat.

Kopfschüttelnd,
Bernhard

HRaq:
Da wußte ich auch nicht, ob ich dem nicht mal fix nen Spruch verpasse und das ganze als erledigt betrachte....

dasRalph:
Hallo!


Also kurz zu dem Einsatzort. Ich bin beim Bund :( und wir haben hier nen Haufen Server die alle miteinander verbunden sind und so gibts auch eine names.nsf die "von oben" administriert wird.

Okay ich könnte auch noch lokale Gruppen anlegen, doch habe ich selber nicht die Rechte dafür und mein S6 (ist beim Bund der Bereich, der für DV zuständig ist) will die lokalen Gruppen nicht Pflegen.



--- Zitat von: koehlerbv am 31.10.03 - 20:06:04 ---Ralph, sag mal an, was Dein eigentliches Problem ist.

--- Ende Zitat ---


Ich hab eine Datenbank, wo die Dokumente je nach "Rolle" des User angezeigt werden sollen oder nicht. Ich hatte es bis jetzt so, dass ich immer alle User die diese Rolle zum Zeitpunkt des Speicherns hatten, in ein Leser-Feld geschrieben wurden, doch wenn da mal einer hinzukommt, dann wurde dieser nicht nachträglich eingetragen, sprich er konnt dann die Dokumente von vor seiner Zeit nicht sehn. Deshalb wollte ich es auf "Rollen" umstellen.



--- Zitat von: HRaq am 31.10.03 - 21:01:57 ---Ralph,

du weißt aber, das man mit Gruppen arbeiten kann, oder?

--- Ende Zitat ---

Ja weiß ich, doch wie oben geschrieben darf ich sie nicht verwalten.

Ich wollte inerhalb der DB ein Menü dazu anlegen wo man die User verwalten kann und dann per Script diese in die ACL der DB eintragen und die "Rollen" zuweisen. Ich denke, dass ich dann auf ca. 80 Leute komme die in der ACL stehen würde. Ich seh ein, dass es nicht sehr schön aussieht, doch anders gehts wohl nicht?!

ABer 80 Leute wären machbar? Mal von der Übersichtlichkeit abgesehn?


Danke! Ralph

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete