Lfd. Numerierung von Dokumenten: WIE ?

[Redredson]

Hi,

wer kann mir helfen:

In einer DB werden Dokumente aufgrund erstellt. Alle Dokumente benutzen die gleiche Maske.

Wie kann ich diese Dokumente mit einer lfd. Nummer dauerhaft versehen??? Sie soll dann im Dokument angezeigt werden.

THX
Redredson

[Performance]

ganz einfach über eine laufende Nummer, über einen gescheduld Agenten der NUR auf dem Server läuft.
Wie du die Nummer zusammensetzt bleibt dir überlassen, es gibt auch hier im Forum Beispiele dafür.


cu

[ata]

... das Thema hatten wir neulich schon mal. Ich hatte so ein Problem...

... ich habe es mit einem Zählerdokument gelöst. Um einen doppelten Zugriff zu vermeiden habe ich ein Locking eingebaut...

... eine zweite Möglichkeit ist über eine Textdatei auf dem Server, die kann immer nur von einer Person bearbeitet werden - zur Vermeidung von doppelten Nummern...

ata

[wflamme]

Die beste Lösung ist es, darauf zu verzichten.
Eine lfd Nr macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man über ev. Löschungen informiert sein will. Die zeitliche Reihenfolge kann man auch über den regulären Zeitstempel auslesen.

[ata]

@wolfgang

... wenn das immer so leicht wäre, denn genau dann will der Kunde, daß Bestellungen nach Eingang nummeriert werden sollen, und zwar aufsteigend jeweils am 1. Januar eines Jahres wieder mit 1 beginnend, z.B. B2002#0001....

... was machst du dann?

ata

[wflamme]

@ata,
... ich frage ihm, wozu er den ganzen teuren IT-Krempel angeschafft hat, wenn er damit doch nur wieder arbeiten will, wie noch zu Kaiser Wilhelms Zeiten.

Es hilft sogar manchmal!

[ata]

... leider reicht manchmal die Vorstellungskraft des Kunden nicht, und er/sie möchte es so haben wie man es eben immer gehabt hat - manchmal ist es ratsamer Evolution vor Revolution walten zu lassen, denn wenn der Kunde sich in seinem Produkt nicht auskennt...

... und ich muß gestehen, ab und zu macht mir Gehirnakrobatik auch Spaß...

... so was wie sadomasochismus mit Notes? ...  

ata

[klaussal]

ein für alle mal, es heisst NUMERIERUNG und nicht NUMMERIERUNG !

[klaussal]

ein für alle mal, es heisst NUMERIERUNG und nicht NUMMERIERUNG !

[Performance]

da kann ich nur sagen - willkomen in er Datenwelt der weichen Daten.

- na ja so dachte ich auch als ich von Oracle rüberschwenkte in die weichen undefinierten Daten - wo gibt's denn hier die 3te Normalform?? Wo sind meine Datensätze ? Wie kann ich ein primary key umsetzen, geschweige denn ein foreign key ?
wo ist die Trennung zwischen Daten und Code ? Das hat mich am meisten irritiert......Objektorientierte Ansatz ...Verebung... Polymorphie usw.......... na ja........

Alles ist eine Sache der Gewöhnung ....

Redredson - es gibt viele wege die nach Rom führen -  wenn du das Forum durchsuchst findest du interessante Sachen.


prost
cu

[wflamme]

@ata

... leider reicht manchmal die Vorstellungskraft des Kunden nicht, und er/sie möchte es so haben wie man es eben immer gehabt hat

Richtig, das ist immer der erste Ansatz und auch gut so. Aber das Argument, daß der Vertrieb vor Ort mit seinen sündhaft teuren Notebooks keine Bestellung aufnehmen kann, ohne sich per Mobiltel. mit dem Server zu verbinden bzw. die Aufzählung des Aufwandes bei der Vergabe einer prov. ID die dann später bei der Rückreplikation durch die endgültige, zentrale Auftragsnr. ersetzt wird, das kuriert doch manche.

Besonders helle Köpfe bereifen schon bei der Frage, was sie denn tolles aus einer laufenden Nr herauslesen können, daß das meiste daran nur Konvention ohne tieferen Sinn ist.

[ata]

... bei manchen Kunden treffe ich auf so was wie "kultivierte Unvernunft" - wenn du verstehst - auch Rauchen ist ungesund...

 

ata

[wflamme]

... bei manchen Kunden treffe ich auf so was wie "kultivierte Unvernunft" - wenn du verstehst - auch Rauchen ist ungesund...

Schon klar. Es ist aber interessant zu sehen, was und wie die Leute antworten, wenn Du bittest, die konkreten Vorteile einer laufenden Nummer aufzuzählen.

[luna]

hallo @all,

da ich grad fuer unsere buchhaltung ein manuelles rechnungs ausgangsbuch machen musste, kann ich hier auch mitreden.

ich hatte ihm die @Unique vorgeschlagen, aber die will er nicht. er braucht einen zusammenhang. er will die nummern so haben: im jahr 2002 muss eine 020 davor stehen, dann ein leer (muss nicht) und dahiner die laufende nummer. also: 020 078, 020 079 usw. er will das halt so, und basta. was soll man da tun?

er meinte dann, ob ich das @Unique nicht so veraendern koennt, dass es das so anzeigt. bis ich ihm das erklaert hatte, dass lotus da den namen und ein paar zeichen nimmt !

ich bin jetzt mit ihm so verblieben (und ich habe das GANZE forum nach einer loesung abgesucht!), dass er in die ansicht gehen soll, die absteigend nach nummer sortiert ist, und dann halt bei der letzten nummer eine drauf geben soll. das hat er jetzt gefressen. ist zwar nicht schoen, aber es handelt sich um drei oder vier rechnung pro tag, hoechstens. muss schon bloed zugehen, wenn das gleichzeitig passiert.

gruss,
daniela

[harkpabst_meliantrop]

ein für alle mal, es heisst NUMERIERUNG und nicht NUMMERIERUNG !

Ich werde mal darauf verzichten das auch 3mal abzuschicken um meine Postings in die Höhe zu treiben. Außerdem werde ich auch nicht schreien.

Es heißt Nummerierung.

Schonmal was von Rechtschreibreform gehört? Scheinbar nicht.

 

[byte]

Senf dazu gebe -   auch wenn es schon alt ist

Numerierung ist eine alte Schreibweise von Nummerierung.

Sie ist seit der Reform von 1996 nicht mehr korrekt.

*snipp*