Namensauflösung von Gruppen

[Angelika_Schwausch]

Hallo,
ich habe ein in meinen Augen kleines, für meinen Chef aber erhebliches Problem( ).
Mit einem Agenten sollen mehrere Gruppen von Notes-Usern über täglich neue Dokumente in einer DB informiert werden. Wenn ich den Agenten von meinem Client aus laufen lasse, werden die Gruppen namentlich nicht aufgelöst (was Ziel meines Chefs ist). Läuft der Agent aber täglich einmal auf dem Server, werden diese Gruppen namentlich aufgelöst und es entsteht eine ziemlich lange Empfängerliste. Kann man das irgendwie verhindern bzw. umgehen
Mit Dank für Eure Bemühungen
Angelika

[klaussal]

@angelika,

ich habe das so gelöst, dass sich jeder benutzer eintargen muss, ob er so einen newsletter bekommen will oder nicht (doc mit namen und e-mail-adresse). abends geht der agent dann diese docs durch und verteilt dann den newsletter nur an o.a. personen.
vielleicht hilft dir dieser denkansatz ein wenig....

[Angelika_Schwausch]

Danke für die prompte Antwort, das ist aber nicht das Problem. Der Kreis der Empfänger steht fest mit den Gruppen. Nur sollen in dem Feld "SendTo" nicht alle Namen einzeln erscheinen.

[klaussal]

hallo angelika,

dann schick doch das mail an die gruppe. dann taucht im empfängerfeld nur der gruppenname auf und nicht die einzelnen empfänger.

[cpo]

Hallo Angelika,

ich vermute, daß der Server das öffentliche Adressbuch als "sein" Adressbuch interpretiert und daher die Gruppen auflöst. Das ist wenigstens die Regel beim Client...

Es gibt aber die Möglichkeit, ein Feld expandPersonalGroups auf die Maske zu legen. Wenn man da dann noch den korrekten wert reinschreibt, wird das expandieren verhindert. Das klappt beim Client und sollte also, wenn meine erste Vermutung stimmt, auch beim Server klappen  

Ich such' mal nach dem genauen Feldnamen und den Werten....
CPO

[cpo]

Jau, war sogar in diesem Forum  

da gibt's eine (undokumentiere)  Funktion..

Mach ein Feld $ExpandGroups (Text). Folgende Werte sind zulässig:
0 - expandiert weder persönliche noch öffentliche
1 - ist Standard: persönliche werden, öffentliche nicht
2 - expandiert nur öffentliche
3 - und das brauchst Du dann wohl, das expandiert beide.

Ich hoffe, das stellt Deinen Chefe zufrieden  
CPO

[Angelika_Schwausch]

Hallo CPO,
entschuldige die späte Antwort, ich hatte ein paar Tage Urlaub.

Habe Deinen Tipp gerade ausprobiert und das ist genau das, was ich (und mein Chef) wollten.

Herzlichen Dank - Angelika