Symphony beim Start von Notes NICHT starten

[Ruedi]

Hallo

Unter "Datei -> Vorgaben -> IBM Lotus Symphony" kann ich festlegen, ob Symphony bereits beim Start des Betriebssystems gestartet wird.

Da wir Symphony vorerst vermutlich eher selten einsetzen werden (unsere User arbeiten noch (?) mit Office), scheint es mir nicht sinnvoll, dafür beim Systemstart Memory zu ver(sch)wenden. Welche Meinung hat "man" dazu?

Standardmässig ist bei einem neuen User die Option aktiviert und bisher fand ich keinen Eintrag für plugin_customization.ini, um das Flag auszuschalten. Weiss jemand Rat?

Danke
Ruedi

[Micha B]

Wenn ihr es nicht benutzt, wieso installiert ihr es dann mit?

[Banni]

Hallo,

2 V arianten sind möglich:

1. wie Micha schon sagt - nicht installieren
2. Anpassen des Installer-Paketes. Die Option klinkt sich in die Registry des Systems. Den Pfad findest Du unter HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run. Der Punkt heißt SODCPreload.

Gruß Jan

[Ruedi]

Hallo

Jan, vielen Dank für den Hinweis!

Micha: gute Frage (wurde ich auch schon mehrmals gefragt). Ob wir Symphony letztlich benutzen werden oder nicht, kann ich weder entscheiden noch beurteilen. Allerdings möchte ich die Möglichkeit dazu schaffen; vorerst allerdings ohne deshalb bereits beim Systemstart Memory zu verwenden.

Gruss
Ruedi

[blizzard]

Im Notes Client unter Preferences gibts auch eine Option:
Launch Lotus Symphony in the background when the operating System starts.

btw: So schön wie sich die IBM auch die Symphony Strategie vorgenommen hat bzw. den möchtegern Angriff auf den Marktführer MS, so schlecht ist das Produktmanagement. Im 8.5.1 Client bekommt man immer noch eine alte Symphony Version. Updaten innerhalb des Clients tut wohl nicht. Warten auf Symphony 3 lohnt auch nicht, da man das dann nicht mehr integrieren kann und somit der Mehrwert weg ist.
IBM könnt hier richtig in den Markt einsteigen, da man die User sowieso schulen muss von Office 2003 oder Office XP auf Office 2007/2010. Ob man da Symphony schult oder Office ist eigentlich egal. Und wieso supported SAP nur MS Office und kein Symphony. IBM schimpft sich doch high end platinum gold premium und was weiß ich Partner von SAP mit Alloy etc.  IBM scheint einfach zu groß und unfähig zu sein ordentlich die Bedürfnisse des Kunden zu erkennen.

[Ralf_M_Petter]

Sorry matthias aber meinen Informationen nach wird Symphony 3 in Notes 8.5.1 installierbar sein. So wurde es zumindest auf der Lotusphere vom Symphony Team erklärt. Insofern funktioniert das Updaten im Client sehr wohl.

Grüße

Ralf

[blizzard]

Das wäre dann das erste mal, dass so was elementares funktionieren würde. Worauf ich dann doch gleich mal die nächste Salve loswerden möchte. Was machen denn dann bitte Kunden die auf 8.5.0 sind und die dortige Symphony Version installiert haben. Können diese Kunden, denn auch ihre durchaus sehr aktuelle Version updaten?

Auf der LCTY in Ehningen hat sich das ganze allerdings anders angehört.

[Micha B]

Im 8.5.1 Client bekommt man immer noch eine alte Symphony Version.

Falsch! 1.3 ist integriert und das ist die derzeit aktuelle Version.
http://www.ibm.com/support/docview.wss?rs=899&uid=swg21369757

Sorry matthias aber meinen Informationen nach wird Symphony 3 in Notes 8.5.1 installierbar sein.

Jein. Es gibt dazu Aussagen im Symphony Forum, dass man diese Möglichkeit vor hat zu schaffen. Ich glaube aber das dort was von 8.5.2 erwähnt wurde.
Hier
http://www.ibm.com/support/docview.wss?rs=899&uid=swg21417749
findet sich folgende Aussage: '...We are currently working to provide a solution for the embedded version within the Notes client...'. Ich persönlich denke auch nicht, dass da was für 8.5.1 kommen wird.

Das wäre dann das erste mal, dass so was elementares funktionieren würde.

Nein, dass zweite mal  Für die 8.5er Notes Version für Mac OS X gab es das schon mal.

[blizzard]

Falsch! 1.3 ist integriert und das ist die derzeit aktuelle Version.

Ja, die derzeit aktuelle Version. Tut mir leid, das ist doch absolute Ironie, wenn man das glaubhaft als aktuelle Version verkaufen will im Vergleich zu anderen Office Produkten und dazu dann noch den Vergleich zu dem OpenOffice anstrebt. Dann das als aktuelle Version zu nennen ist doch ein Witz.

Versteht mich nicht falsch, aber mich regt es sehr auf, dass die IBM hier eine super Chance nicht nutzt um ein gutes und vor allem kostenloses integriertes Produkt ins Rennen zu schicken, welches auf dem freien Markt schon "54" Versionen weiter ist, um endlich mal dem MS Heinis Feuer unterm Hintern zu machen. Noch dazu man es nicht richtig updaten kann bzw. man nicht genau weiss wann man es updaten kann.

Ja, die Einträge mit dem "wir sind dran" ; "wir schaffen eine Möglichkeit" ... kenn ich von IBM.
*Ironiemodus an* an Project Vulcan sind wir auch dran *Ironiemodus aus*

Für mich ist das momentan Schönrederei, die am Ende langsam im Sand verlaufen wird, weil man einfach keinen richtigen Drive reinbekommt.

[Micha B]

Also ich verstehe Dich nicht falsch, denke ich  Nur was ist denn gegen die 'aktuelle Version' einzuwenden? Das sie '1.3' heißt? Der Vergleich hinkt mit OpenOffice usw. hinkt natürlich etwas, der zu MS Office sowieso. Andersherum: was fehlen denn für Funktionen? Das OpenOffice bei der Version 3.x angelangt ist und Symphony 1.3 heißt ist doch nicht maßgebend. Wäre es in Deinen Augen besser wenn es jetzt '8.x' heißen würde? Die neue Version wird übrigens scheinbar eine '3' am Anfang tragen. Zu allem anderen kann ich Dir mehr oder weniger zustimmen ('Wir sind dran', 'Drive hineinbekommen' usw.).

[blizzard]

Der Vergleich hinkt mit OpenOffice usw. hinkt natürlich etwas, der zu MS Office sowieso

Und wieso sollte der hinken? Wenn man MS angreifen will und mehrere 1000 MS Office Seats durch Symphony ersetzen will, dann darf der Vergleich nicht hinken. Dann muss man sich auf Augenhöhe bewegen zumindest mit OpenOffice, welches ja darunter liegt, aber nur in einer alten Version.

Andersherum: was fehlen denn für Funktionen?

Schon mal versucht Symphony Spreadsheets aus SAP zu befüllen?
Schon mal das simple verlinken einer weiteren Präsentation innerhalb der jetztigen Präsentation versucht? (bspw. eine Agendafolie mit Links zu weiteren Folien mit separaten Filenames, welche auf einem zugänglichen Share liegen)

[Micha B]

Ähm... Also wenn, würde ich vorschlagen, führen wir diese Disskusion per PM weiter, weil das ja nun rein garnichts mit dem Thema zu tun hat. OK? Ansonsten: ein schönes Wochenende!

[blizzard]

Ja, du hast Recht. Vielleicht kann ein Mod ja das Thema dort zerteilen wo wir abgetrifftet sind und in ein anderes Forum verschieben.