Bearbeiten eines Abschnitts einschränken.

[Kadlec]

 ???Ich muß in einer Teilmaske 3 Abschnitte zur Bearbeitung einschränken. Dachte dabei, das entsprechend der Formel, die Abschnitte für die jeweilige Gruppe nicht erscheint. Habe dementsprechend auf der Teilmaske einen Abschnitt erstellt und diesem die Gruppe "[Test]" zugewiesen. Ich selbst habe mich dieser Gruppe nicht zugeordnet kann aber den entsprechenden Abschnitt bearbeiten. Die Db ist lokal und ich habe es auch schon mit der Option "Konsistente Zugriffskontrolliste in allen Repliken dieser Datenbank erzwingen" versucht.

[Rob Green]

da ist noch was unsauber im Wording:
einerseits sprichst Du vom "nicht erscheinen des Abschnitts" vom erwarteten Ergebnis her und dann sprichst Du im zweiten Falle von Gruppen, meinst wohl aber Rollen bzw. Funktionsrollen.

Kann sein, daß Du was durcheinanderbringst deswegen?

Heißt: Du erwartest nicht, daß der Abschnitt unsichtbar also hidden wird, sondern schlicht, daß ein sog. "Kontrollabschnitt" (und nicht einfacher Abschnitt) durch die Funktionsrollen Zuordnung bearbeitbar bzw. nicht bearbeitbar ist. So rum?

[Kadlec]

sorry Gruppen = Rollen, richtig erkannt.
Auch Deine Annahme, was ich haben will, ist richtig.
In dem Abschnitt habe ich ein Feld und dieses kann ich beschreiben,
das dürfte aber nicht sein.

[Rob Green]

wie lautet die Formel im Kontrollabschnitt für Editoren?
nur "[Rolleabc]" ? oder eine @if Bedingung?

mal laut denken: wenn "konsistente ACL" an ist, dann gehen auch Rollen lokal. Das kann es nicht sein. Gibt es einen Bug bei Teilmasken? Mal sehen...

[Kadlec]

Formel lautet einfach "[Rolleabc]".

[Kadlec]

Hat sich erledigt.Habe mir die Db auf nen Server stellen lassen, dort funktionierts.

[Rob Green]

also doch die fehlende "konsistente ACL" Einstellung in der lokalen DB im ACL Einstellungsbereich. Oder?

[Kadlec]

Nein, wie erwähnt hatte ich daran gedacht und den Haken gesetzt.
Ich denke das die Funktion wirklich nur auf einem Server zur Verfügung steht??

[Rob Green]

aha, ist mir so nie aufgefallen.
Ich habe ja noch den 4.6er und werde mir da mal einen K. Abschnitt anschauen. Ich könnte schwören, daß ich nur wg. kons. ACL Probleme mit lokalen DB´s hatte.