FS Gleichberechtigte zu Haupt- und Antwortdoks befördern

[Bruce Willis]

Hallo,

dies ist mein Feedback zum Thema "[Dokumente] Das Arbeiten mit Haupt- und Antwort-Dokumenten" in "At Notes Best Practices " 

Im Thema steht: "Anregungen, Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge bitte im Best Practices Diskussionsforum posten."

Im Diskussionsforum "Best Practices" aber steht: "Bitte dieses Forum nicht zum Posten verwenden!"

Daher bin ich ein bisschen verwirrt...

Anyway:

1. Anregungen
Vielen Dank, Matthias !!!  Tolle Leistung!!! 

2. Verbesserungsvorschläge
Ich würde unterhalb von "1. Begriffe" das erste Wort "Hauptdodukent" durch "Hauptdokument" ersetzen und in der nächsten Zeile noch "Unterdokument" dazu schreiben. 

3. Ergänzungen
Ist es - z.B. mit Notes 7 - immer noch nicht möglich, die Antwortdokumente anderen Hauptdokumenten zu zuweisen, falls diese nicht per LS sondern per FS erstellt wurden?

Alle Doks in einer unserer DB's wurden per Formelsprache erstellt, und jetzt sollen einige davon zu Antwortdokumenten der einigen Anderen werden... Könnte sowas gehen? 


Nochmals danke und Gruß
Leo

[koehlerbv]

Leo, WIE die Dokumente entstanden sind, ist absolut belanglos.
Du hast jedoch mit Formelsprache keine Funktionalitäten, um ein Antwortdokument einem anderen als dem bisherigen Hauptdokument zuzuordnen.

Bernhard

[Axel]

Da Matthias nicht mehr so oft hier reinschaut, habe ich mal Punkt 2 "abgearbeitet".

Das Hauptdokudent ist nun ein Hauptdokument und den Begriff Unterdokument habe ich auch mal hinzugefügt. Obwohl ich diesen Begriff für win Antwortdokument noch nicht gehört habe.

Im Thema steht: "Anregungen, Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge bitte im Best Practices Diskussionsforum posten."

Im Diskussionsforum "Best Practices" aber steht: "Bitte dieses Forum nicht zum Posten verwenden!"

Daher bin ich ein bisschen verwirrt...

Wieso bist du verwirrt? "Best Practices" soll auch nicht zum diskutieren genutzt werden. Dazu gibt es das Forum "Diskussionen zu Best Practices". Das findest du genau untendrunter.

Außerdem steht das auch nochmal im gepinnten Hinweis "Bitte dieses Forum nicht zum Posten verwenden!" wo man zu den Beiträgen Anmerkungen posten kann.

Im Forum "At Notes Best Practices" werden ausschließlich Beiträge aufgenommen, die redaktionell bearbeitet wurden. Bitte hier keine neuen Threads eröffnen, diese werden ansonsten verschoben oder gelöscht.

Zur Diskussion dient das Forum "Diskussionen zu Best Practices".

Soll im Forum "At Notes Best Practices" ein neuer Beitrag erscheinen, bitte entweder einen Thread im Diskussions-Forum eröffnen oder eine PM an einen Moderator schreiben.

Axel

[Bruce Willis]

Leo, WIE die Dokumente entstanden sind, ist absolut belanglos.
Du hast jedoch mit Formelsprache keine Funktionalitäten, um ein Antwortdokument einem anderen als dem bisherigen Hauptdokument zuzuordnen.

Danke, Bernhard!

1.

Habe ich dann das unten (aus dem Thema) falsch verstanden?

...Es gibt aber die Möglichkeit, Haupt- und Antwortdokumente auf Basis einer einzigen Maske zu erstellen...

Bedingungen:

Neue Antwort-Dokumente können nicht per Formelsprache erstellt werden, sondern nur per LotusScript, da hierzu die MakeResponse - Methode der NotesDocument-Klasse notwendig ist...

2.

Du hast jedoch mit Formelsprache keine Funktionalitäten, um ein Antwortdokument einem anderen als dem bisherigen Hauptdokument zuzuordnen.

Würdest Du bitte so nett sein, das entsprechende kleine LS hier gleich zu posten? 

[Bruce Willis]

Da Matthias nicht mehr so oft hier reinschaut, habe ich mal Punkt 2 "abgearbeitet".

Danke, Axel!

...den Begriff Unterdokument habe ich auch mal hinzugefügt. Obwohl ich diesen Begriff für win Antwortdokument noch nicht gehört habe.

Nicht so schlimm! Man lernt nie aus.   
Schau Dir mal in Designer Hilfe z.B. nach "Beispiele: @GetDocField"

Die folgende Formel wird in einem periodischen Agenten verwendet, um den Inhalt eines Dokuments auf der Basis eines anderen Ddokuments zu aktualisieren. Diese Dokumente müssen keine Haupt- und Unterdokumente voneinander sein. Es könnte sich dabei beispielsweise auch um zwei Hauptdokumente oder zwei Unterdokumente handeln.
FIELD Body:=@GetDocField("BB791838F30B20ED852567BA0064DDAF"; "Body");
@All

[Bruce Willis]

Noch eine Frage zu der Notwendigkeit einer zusätzlichen Antwort-Maske:

Wenn ich einem existierenden Dokument die Antwort-Maske zuweise, wird das Ziel (siehe oben Betreff vom Thema.) eigentlich erreicht.

Allerdings mit dem u.g. Code in einem Aktion-Button in der Maske muss ich das Dokument abschließend manuell speichern - anderenfalls wird die neue Maske nicht übernommen. Was mache ich falsch?

@Command([ViewSwitchForm]; "DokUnter");
@Command([EditDocument]);
@SetField("Zuord"; "Unter");
@Command([RefreshWindow]);
@Command([FileSave])

Die zusätzliche Antwort-Maske heißt DokUnter
Das zusätzliche Feld zur Dok-Erkennung heißt Zuord

Komischerweise wird der Wert im letzen Feld ohne manuelles Speichern gespeichert. 

P.S. Wenn ich anstatt @Command([ViewSwitchForm] die Formel @Command([SwitchForm] verwende, dann wird die Maske zwar richtig gewechselt und gespeichert aber der Wert im Feld  Zuord wird nicht mehr gespeichert. 

[koehlerbv]

Vergiss die Formelsprache in diesem Zusammenhang - die ist hier (logischerweise) vollkommen Frontend-orientiert und lässt sich nicht "ver*rschen". Wie es funktioniert, steht im BP-Artikel.

Bernhard

[Bruce Willis]

Ja, vermutlich hast Du recht.
Ist aber trotzdem seltsam, warum entweder die Maske oder der Wert nicht gespeichert wird...

[koehlerbv]

Siehe oben, Leo: @Command bildet genau (nicht mehr, und nicht weniger) die Frontend-Funktionalität nach. Nimm einfach LS, und Du hast die gewünschten Freiheiten.

Bernhard

[Glombi]

[

Ich würde unterhalb von "1. Begriffe" das erste Wort "Hauptdodukent" durch "Hauptdokument" ersetzen und in der nächsten Zeile noch "Unterdokument" dazu schreiben. 

Leo, Du bist ein Korinthenkacker 

Was Dein letztes Problem betrifft: Hast Du es mal mit @PostedCommand anstelle von @Command versucht?

Andreas

[Bruce Willis]

Danke, Bernhard.

Könntest Du mir einen Tipp geben, wie ich per LS auf einen Schlag die Maske wechseln und den Wert setzen kann?

Nimm einfach LS, und Du hast die gewünschten Freiheiten.

OK! Einverstanden!
Gib's mir! 

[Bruce Willis]

Ich würde unterhalb von "1. Begriffe" das erste Wort "Hauptdodukent" durch "Hauptdokument" ersetzen und in der nächsten Zeile noch "Unterdokument" dazu schreiben. 

Leo, Du bist ein Korinthenkacker 

Nö, Andreas, ich bin bloß sau gut (in deutscher Sprache)!
Solltest Du auch gut sein (z.B. in LS), könntest Du mir ein bisschen auf die Sprünge helfen... 

[Glombi]

"sau gut" gibts nicht, höchstens "saugut"

Und in LS bin ich nicht nur gut, sondern perfekt 
Also, wie kann ich helfen 

Vielleicht

respdoc.Form = "DokUnter"
respdoc.Zuord = "Unter"

Andreas

[Bruce Willis]

"sau gut" gibts nicht, höchstens "saugut"

Ohhhhhh 
Und ich dachte, ich wäre die einsame Spitze...

Und in LS bin ich nicht nur gut, sondern perfekt 

respdoc.Form = "DokUnter"
respdoc.Zuord = "Unter"

Danke, Mr Perfect! 
Ich probiere's mal.

[Glombi]

Du strapazierst aber unsere neuen Smilies ganz schön 

Eigentlich waren die ja für unsere frisch Verliebten gedacht 

Andreas

[Andre Ytria]

Hallo Leo,

also wenn Du´s nicht mit LS machen willst probiers doch mit dem scanEZ. Dort kannst Du Antwortdokumente zu Hauptdokumenten machen, Hauptdokumente anderen Dokumenten unterordnen uvm. und das beste daran ist - bis zum 18. August sind die Tools vollkommen kostenlos - in der Vollversion (time bombed)

Ich habe Dir mal einen Screenshot angehängt. Die URL damit Du die Tools vollkommen kostenlos benutzen kannst findest Du hier:
http://www.ytria.com/URLRef/promosummer

Viele Grüsse und viel Spass

[dirk_2909]

Warum denn so ein Tool nur um ein Dokument zu einem Antwortdokument zu machen?
In LS benötigt man doch nur 3 - 10 Zeilen!

Dirk

[koehlerbv]

Naja, so ganz stimmt das nicht, Dirk: Die Sache sieht schon anders aus, wenn man - aus welchen Gründen auch immer - öfter vor diesem Problem steht als geplagter Admin oder DB-Obermufti.
Der entscheidende Unterschied ist aber: ScanEZ visualisiert Dir, welche Items im Dok und im Konflikt unterschiedlich sind, und bei Bedarf kannst Du Werte aus dem Verlierer zum Gewinner übernehmen lassen.

Die Auflösung von Replizierkonflikten ist auch nur eines von zig Möglichkeiten von ScanEZ. Das geht bis dahin (was mich immer wieder fasziniert), dass man eine Replikation simulieren kann, um zu sehen, was dabei passieren würde.

Bernhard

[dirk_2909]

@Bernhard

Dabei hast Du wohl recht mit dem Tool.
Aber wenn ich nur ein Dokument "umhängen" will, kann ich das auch mit LS machen.
Dabei kann man auch schon ein paar Prüfungen und Umsetzungen einbauen.
Das kostet nur ein wenig Zeit und Gehirnschmalz.

Dirk

[koehlerbv]

Ja selbstverständlich. Und der Knopf für den (berechtigten) User ist auch unschlagbar.
Wie gesagt: Alles, wo es hinpasst. ScanEZ passt an sehr, sehr vielen Stellen, aber wenn man nur immer wieder kehrende Konflikte auflösen oder die Zugehörigkeit von Antwort- zu Hauptdoks ändern möchte, ist die individuelle Lösung unschlagbar.

Bernhard