Ja, das ist ein facettenreiches Gebilde. IBM wäre selber glücklich, wenn sie weniger pflegen müssten, da stehen ihnen aber ihre Traditionskunden im Wege, welche selbst jeden Bugfix zuerst 3 Monate testen wollen, bevor sie ihn ausrollen. Sprich, wenn sich so ein Elefant mal dazu entschliesst, von 4.6 auf 6.0.2 zu migrieren, dann haben die für die nächsten 2 bis 3 Jahre den 6.0.2, allenfalls noch mit CFx fix. Aber 6.0.3 wird als neuer Release angesehen (nicht meine Strategie, ich kenne aber manchen Grossbetrieb, der sich so verhält). Von dort wird IBM ganz schön unter Druck gesetzt...... tja
Uebrigens, die MS-Unehrlichkeit mit dem Unterschieben von Updates ohne dass jemand was merkt, ist da grundsätzlich übler, weil dadurch die gesuchte Homogenität in einer grösseren Umgebung unterwandert und über den Haufen geworfen wird, ohne dass die User das von Anfang an merken. Diese Enterprise-Kunden werfen auch regelmässig den Preload von den Maschinen und bauen ihre eigene Welt drauf, zum Teil ganz rigoros.
