Moinsen,

auch bei mir fängt die Woche nicht besonders an (genauer gesagt, hat die alte nicht besonders aufgehört)
Haben ein Schreiben erhalten, Zeugenanhörung.
Mit dem Auto das auf meine Frau zugelassen ist soll ein Passant am Zebrastreifen gefährdet worden sein. Es wäre ein essender ;-) Mann am Steuer erkannt worden.
Dafür gäbe es auch einen Zeugen.
Das ganze ist ziemlich exakt einen Monat her (13.07)

Wir können jetzt nicht mehr sagen, ob meine Frau und ich das Auto ausnahmesweise getauscht haben. Zudem kommt noch, dass ich mich 35 Minuten vor dem Vorfall bei meinem Arbeitsplatz eingebucht habe. Es ist jetzt relativ unwahrscheinlich, dass ich unzulässigerweise eine Dienstfahrt mit dem PrivatPKW zu einem Ort gemacht habe, der auf meinem Weg zur Arbeit liegt, ich ihn also hätte direkt anfahren können, kann ja in jeder Geschäftsstelle buchen.
Die Zeit würde zwar genügen, aber man müsste schon ganz schön hetzen, zumal ich mir ja noch was zu Essen kaufen müsste ;-)

Arbeitskollegen sind auch der festen Überzeugung, dass ich an dem Tag zu der Zeit im Geschäft war, zumal wegen Urlaub und Krankheit die Abteilung halbiert war, aber nach nem Monat eine bestimmte Uhrzeit zu wissen ist mE unglaubwürdig, eher so nach bestem Wissen und Gewissen...

Ein derartiger Vorfall ist mir auch nicht bekannt, sowas müsste ja in Erinnerung bleiben.

Wie beurteilt ihr die Rechtslage. Ich sehe für mich ein gewisses Problem darin, dass der Anzeigende, so die Anzeige auf mich konkretisiert wird, einen Zeugen aufbringt, der wahrscheinlich Stein und Bein schwört, dass es jeder ist auf den der Kläger zeigt (evtl. die Frau oder Mutter oder so), ich mir dagegen aber nichtmal selber ein Alibi geben kann, da ich echt nur der festen Überzeugung sein kann, an diesem Tag mit meinem Auto gefahren zu sein, aber um die besagte Uhrzeit im Geschäft war. Ich kann das allerdings nicht nachweisen.

Hab an dem Tag 3 Dateien abgespeichert, leider alle abends und nicht zu dem Zeitpunkt
Meine Maschine läuft eigentlich ständig durch, als Netzwerktraffic ist kein eindeutiger Hinweis, usw. Könnt mir mal noch das Notesprotokoll anschauen...


Gruß und Danke für jeden Tipp

Patrick



Achso, die Anhörung habe ich sinngemäß wie folgt beantwortet:

Im Normalfall fährt meine Frau den Wagen ich selber fahre einen xyz. Zum angebenen Zeitpunkt war ich gemäß Arbeitszeitprotokollen bei der Arbeit (als Anlage beigefügt).
An einen derartigen Vorfall kann ich mich nicht erinnern.

Mehr hab ich auch schon nicht geschrieben.

Danke.

Ganz vergessen hinzuschreiben, die Zeugen hab ich erwähnt...

Würde im schlimmsten Fall die Sache dann auch dem Anwalt übergeben. Als Zeuge wurde nur der Nachname genannt, keine Dienstgradsbezeichnung vorneraus. Ich geh dann mal davon aus,  dass es kein Polizist war. Der Gefährdete wohl auch nicht, zumindest kam das im Gespräch mit dem Ordnungsamt nicht so heraus.

Naja, jetzt wart ich halt mal ab, gebe dann das Ergebnis hier kund.



Grüßle, Patrick

Die Beschreibung stimmt, was aber nicht schwer ist (es soll ein dunkler Kombi sein ;-) Jetzt kann man sich natürlich trefflich streiten, weiß ist sicher heller als violett, aber schwarz und anthrazit sind doch deutlich dunkler...
Allerdings stimmt das Kennzeichen.
Hier hab ich mir überlegt, dass dadurch evtl. die Zeitspanne herrührt. Er wird das Auto wohl zufällig wieder gesehen haben und dann die Nummer notiert, in der Annahme, das ist dasjenige...

Im nachhinein hört sichs für mich auch seltsam an... er ist gefährdet worden, das kann ja nur von einem zu schnell fahrenden Auto sein, dann hat er aber Nummernschild, Geschlecht des Fahrers und die Tatsache dass er was gegessen hat erkannt, bei einem gefährlich vorbeifahrenden Fahrzeug...naja ich würde erstmal nen Satz zur Seite machen und mich in Sicherheit bringen, aber es wird ja zur Zeit wieder ein neuer James Bond gesucht ;-)


Gruß, Patrick (der noch lachen kann, aber ähnlich wie Axel auch schon die Autorität spüren musste. Zum Glück nur "preiswerte" Parkgeschichte damals)

Oder geht sowas immer so lange?

Ham wir uns auch überlegt, dann müsste aber auch relativ böse Absicht dahinter stecken. Einen Schlüssel hab ich am Mann, den anderen meine Frau. Daran hängen jeweils noch die Schlüssel vom Geschäft. Also müsste einer den Schlüssel nachgemacht haben, oder es gibt noch einen Dritten, von dem wir nichts wissen... (gebraucht gekauft)
Definitv ausschließen können wir es nicht...
Wehe ich erwische den, der in unserem Auto futtert! ;-)


Gruß, Patrick

Danke. Ist dann auch der nächste Weg.

Bei der Zeugenbefragung wollt ich noch Bälle flach halten.


Gruß, Patrick

Hallo  dh,

wie soll denn der Hergang bei dir so gewesen sein?

Ich habs mal nachgeprüft, um es wirklich gewesen sein zu können, müsste  ich mich über diverse Verkehrsbestimmungen hinwegsetzen und mich an der Kasse vordrängeln, weil irgendwas zu essen hab ich ja auch gekauft...

Na, ich hoff mal, dass sich die Sache aufgrund von logischem Menschenverstand erledigt.


Gruß und Danke

Achso, ab Anfang nächster Woche übergeb ich den Kruschd mal dem Anwalt, der kommt da wieder ausm Urlaub. Dann kann er sich schonmal belesen...


Patrick

Nur Frauchen.

Wie lange hast du gesagt hat das bei dir gedauert, bis dann wieder was zurückkommt? Ein halbes Jahr? Na dann ist der Augenzeuge wohl auch für die Katz... der wird mich dann wohl nicht glaubhaft wiedererkennen können.

Mit meiner Haarpracht kann ich trotz meines jugendlichen Alters wenig anstellen :-/
Entweder ich hab nen Franzmannschnitt oder ich seh aus wie Yehudi Menuhin ;-)

Naja, die Fakten, die so bestehen, sollten überzeugend sein. Letzlich müssen dann halt die Zeugen herhalten, dass ich bei der Arbeit war zu dem Zeitpunkt.

Nochmal zu deinem anderen Post. Wenn wir jetzt nen Anwalt um Rat fragen (aufgrund der Anhörung, die meine Frau erhalten hat) und bei einer evtl. Verhandlung wird entschieden, dass wir (ich) nicht schuldig sind, dann wir der Anwalt bezahlt? Und wenn es zu keiner Verhandlung kommt, dann auch?


Gruß und Danke

Patrick

Also insgesamt hat es bei mir 10 Monate gedauert. Im Juli solls gewesen sein, im September wurde ich zur ersten Vernehmung vorgeladen Ende Sept. erhielt ich dann die Strafandrohung über 4000,- + 1 Jahr Führerscheinentzug. Dagegen hab ich per Anwalt Einspruch eingelegt. Ab Oktober erhielt ich dann "regelmässig" Vorladungen zur Gerichtsverhandlung, die dann ebenso regelmässig abgesagt und verschoben wurde weil einer der Zeugen oder ich den Termin nicht wahrnehmen konnte . Zum 01.April (welch ein Datum) hatte ich dann meine Verhandlung vor dem Amtsgericht in Würzburg...

Also die Anwaltskosten wurden von meiner Rechtsschutzversicherung gedeckt, weil die mir auch mehr glaubten als den Zeugen Da das Verfahren gegen mich in der Hauptverhandlung jedoch eingestellt wurde, übernimmt die Staatskasse die Anwaltskosten.

P.S: Verlass Dich nicht so sehr auf das "Wiedererkennen" mich haben die auch nicht wiedererkannt, das ist aber kein Ausschlusskriterium, macht die Zeugen aber unglaubwürdiger. Wenn Du dann noch unabhängige Zeugen hast die glaubhaft nachweisen das Du gearbeitet hast, dann sieht es schon ganz gut aus....

Aber geh zum Anwalt, nimm es nicht auf die leichte Schulter, die drehen Dir sonst die eigenen Worte im Mund um!

Jou, Anwalt ist wieder ausm Urlaub da, der kriegt den ganzen Käse dann gleich noch.
Als Sparkässler hab ich natürlich jede Käseversicherung :-/ Zum Glück ist Rechtsschutz auch darunter...


Mal schauen was sich im Laufe der Zeit so ergibt.


Gruß und Danke

Patrick

nee, höchstens innere Befriedigung....