Hallo Dia,

z.B. Das der Agent nicht signiert worden ist

Ciao
Don Pasquale

Hallo Diafragma,

Du müßtest etwas mehr Infos geben, dann wird Dir hier sicherlich geholfen werden.
Was sagt das Protokoll aus? Wo soll der Agent laufen und wann?
Kannst Du den Agenten mal posten?

Grüße Geri

Wenn Du im Designer mit der rechten Maustaste auf den Agenten klickst, dann müßtest Du verschiedene Auswahlmöglichkeiten ("Eigenschaften",... "Starten","Testen",...) bekommen und da ist ein Punkt "Protokoll" dabei. Auch "Testen" sollte irgendeine Meldung bringen.

So, jetzt hab ich den Agenten bei mir schnell erstellt und ich hab das gleiche Phänomen.
Jetzt hab ich dem Agenten einen Namen gegeben (test, statt "unbenannt") und dann hat er funktioniert.
Könnte es das sein?

Ich habe heute morgen eine interessante Entdeckung gemacht. Ich habe den gleichen Agenten auf einem anderen Server laufen lassen. Und da geht er komischerweise. Wenn ich das jetzt richtig sehe muss doch irgendeine administrative Einstellung an dem einene Server anders sein als an dem wo es geht. Kann mir da vielleicht einer einen Rat geben welche das sein könnte, damit ich unsem Admin das sagen kann?

Vermutlich ist es wo ganz anders: Mail-Agenten laufen nur auf dem Server, auf dem der Unterzeichner des Agenten auch seine Mailbox hat und das wird beim Einschalten des Agenten geprüft, gibt dann eine Meldung im Log, dass der Agent nicht für diesen Server vorgesehen ist.

@Semeaphoros
Was bringt dann aber die Aussage beim Test, daß die Überprüfung "bestanden" wurde. Und wenn ich mich nicht verlese, sind Home-Server und Server, auf dem der Agent laufen soll, identisch.

@Diafragma
Wenn Du den Agenten erstellt hast, sollte der Admin unter den Zeitplänen in der Ansicht für Agenten einen Eintrag sehen. Ich hab hier allerdings nur einen 6er Domino laufen, weiß jetzt nicht, wo das beim 5er angezeigt wird.

Grüße
Geri

Aha - hmm, das heißt, die Ausgaben, die dabei entstehen, sind nicht verläßlich?! Also auch nicht die Prüfung auf die Restriktionen?
Ich bin immer davon ausgegangen, daß hier entsprechende Meldungen kommen, wenn Einschränkungen bestehen (wie Thomas dies angemerkt hat).
Also, wenn das wirklich so ist, dann ist der Test nicht zu gebrauchen...

OK, werd es mir hinter die Ohren schreiben.

Dann müßten aber "echte" Hinweise zumindest im Log erscheinen.

Wieder mal was gelernt. Danke!

Edit:
Also irgendwie läß mir Deine Aussage keine Ruhe Semeaphoros.
Ich hatte mir von dem "Test" erwartet, daß er ausspuckt, daß der Benutzer NICHT berechtigt ist, wenn er eine Einschränkung hinterlegt hat. Mein Gedanke war nämlich, daß hier einfach im Serverdokument die Berechtigung nicht gegeben ist (Einträge wie von Thomas angemerkt). Bezüglich der Aktion, bzw. dem Laufzeitverhalten ist der "Test" natürlich an sich sinnlos, das ist mir schon klar.
Ist es denn wirklich so, daß bezüglich der Laufberechtigung die Info beim "Test" nicht aussagefähig ist? Echt? Wo liegt mein Denkfehler?
Grübel, grübel.....

Ich habe ja viel Respekt vor Deinen Aussagen, aber es ist mir trotzdem nicht verständlich, Semeaphoros.
Habe also einen Agenten bei mir erstellt und dann den "Test" laufen lassen. Es kam die Meldung, daß ich private/Formel-/einfache Agenten ausführen darf.
Umgekehrt, bei einem User, dem ich die Berechtigung entzogen habe, kam die Meldung, daß er eben NICHT darf.
Beide Aussagen stimmen doch! Mag sein, daß der Agent lokal läuft, aber die Berechtigung zieht er sich doch aus dem Serverdokument.
 

Edit:
Und dann steht da noch ausdrücklich in der Designer Hilfe:

You can experience problems running agents at several points during agent development, deployment, and implementation. Try the following to help diagnose any problems.
Run the agent on the Notes client.
Simulate an agent run (for all types of agents).
Before running an agent on a live database, test it by simulating a run. The test also diagnoses whether the agent will run by checking SECURITY and schedule settings.

 

Tach.
OK, jetzt versteh ich Dich. Ich interpretier das jetzt so:
Bekommt man hier schon eine Warnung, daß die Ausführungsberechtigungen nicht reichen->Da ansetzen! (Deswegen mein Hinweis auf den Test, wenn da schon eine negative Aussage gekommen wäre...)
Bekommt man keine irgendwie gearteten Fehler->nicht drauf VERTRAUEN, sondern die anderen Hilfsmittelt wie z.B. das Log her nehmen.
Danke, daß Du Dir die Mühe gemacht hast, mir das nahe zu bringen.

Aber was ist denn nun mit dem eigentlichen Problem? Läuft der Agent denn immer noch nicht.....?

Grüße Geri