ibm certi blues / Theorie-Hölle

[Axel_Janssen]

ist es sinnvoll, wenn Zertifizierungen zu heavy sind
Machen sie dann besonders Spass  

Ich würde sagen die IBM Websphere-Zertifizierungen sind so ein Grenzfall.
Ähnlich wie vorher schon gliedert sich das für J2EE1.3 (WAS5) wie folgt:

certi	Hinweis	meine Meinung
Java Core von Sun/IBM	Neben Java1.4 auch 1.2 akzeptiert	finde ich völlig in Ordnung
UML/RUP: IBM 486er	UML, RUP, native Englischsprecher benötigen meisst nur gesunden Menschenverstand. The rest of us tut sich ein wenig schwieriger	finde ich sehr gut, dass beides Bestandteil der Tests sind
WSAD:286	sieht noch gemässigt aus. Man muss eben sehr gut die Hilfe gelesen haben	ok. Tools sind Bestandteil meiner Arbeit. Nicht zu schwer, nicht zu leicht.
Enterprise Connectivity:484	Servlets, JSPs und sehr viel EJB	Bin das seit einer Woche manchmal mit ein paar Leuten am diskutieren. Wir suchen die richtigen Antworten des IBM-Demo Tests (ICE-mock). Wir finden es ziemlich heavy. Alle Beteiligten haben schon kommerziell mit J2EE entwickelt, sind keine EJB-Anfänger und besitzen schon inzwischen veraltete IBM-WAS-Zertifikate.
WAS-Programmierung:287	Servlets, JSPs und sehr viel EJB und viel IBM Toolwissen	haben noch nicht angefangen das zu diskutieren, aber mir schwant böses. .

Wenn man alle 5 certies hat, ist man irgendwie superheftig-IBM- Enterprise-Developer. Auch mit den ersten dreien ist man beretis irgendwas. Man bekommt aber auch für die einzelnen Tests Zertifikate.

Die ersten beiden sind sehr stabil. Die sind seit über 2 Jahren so wie sie sind gültig.

Anders sieht das bei den letzten 3 aus. Wenn es Websphere6 mit J2EE1.4 geben wird, dann gibt es neue certies. Und von Sun existiert schon eine Referenzimplementierung zu J2EE1.4. Es ist meiner Meinung nach damit zu rechnen, dass WAS6 im Februar 2004 rauskommt (einfach nur eine Schätzung).
Das hiesse dann jedes Jahr neu zertifizieren.
Das kann es nicht sein.

Gruss Axel